monversaillesforum (Municipales 2008)

+ 2% vs - 25% !!!!

Sun, 13 Apr 2008 08:18:00 +0200

Vendredi 11 avril a eu lieu une séance importante du Conseil Municipal de Versailles, qui a donné lieu au vote du budget et taux communaux d'imposition.
Monversaillesforum y était et vous fait part de ses impressions ..

L'ambiance fût bon enfant et studieuse, et un peu décalée car le budget qui était voté là n'était pas celui de l'équipe en place, qui promet pour l'été une Décision Modificative, dans laquelle elle mettra les inflexions budgétaires qui refléteront sa politique.

Les différents groupe ont joué leur rôle. Silence (normal) de la majorité qui s'exprime par la bouche du Maire, de l'Adjoint aux Finances (Alain Nourissier) ou du rapporteur de la Commission des Finances (Erik Linquier), tandis que les deux groupes d'opposition nous ont offert un débat de qualité, que ce soit du côté de l'URV (Henri de Lesquen et Jean-Noel Audibert) ou de la Gauche (Antoine Casanova et Serge Defrance).

Oui, vous avez bien lu, excellente tenue d'Henry de Lesquen dans les débats, je le souligne ici alors qu'on ne peut guère me suspecter de sympathie cachée.
Moi qui n'avais pas assisté aux précédents Conseils Municipaux, j'ai même du mal à croire ce qu'on m'en a raconté quand je vois comment ce Conseil ci s'est déroulé.
Peut-être un pb HdL-Pinte, peut-être une simple rémission, peut-être une changement notable d'orientation de la part de l'URV, nous verrons bien.

D'abord le vote du compte administratif (exécution des comptes de l'année antérieur), qui fût exécuté en deux temps trois mouvements.
Un peu rapide quand même à mon goût, car il est toujours intéressant de regarder comment un budget s'est exécuté, que ce soit en Mairie ou en Entreprise.
Mais il est vrai que comme les auteurs de ce budget n'étaient plus là, le commentaire et la critique de son exécution aurait été un exercice quelque peu stérile.
Le Conseil s'est donc borné à constater que les comptes étaient ce qu'ils étaient..

Sur le vote du Budget Primitif, la discussion s'est essentiellement limité aux deux postes les plus importants du budget, à savoir les frais de personnel en dépenses et les impôts locaux en recettes.

Frais de Personnel
Ceux-ci sont de 66.6M€ au budget 2008 tel que voté. Ce qui représente une augmentation de 3.6% par rapport à l'exécution du budget 2007, et une augmentation de 9% par rapport au budget primitif 2007 voté l'année dernière.
Au vu de ce dernier chiffre, particulièrement impressionnant, et qui dénote un laissez-faire dérangeant de la précédente équipe, dont j'avais déjà souligné que la gestion n'était pas son fort, Jean-Noel Audibert, au nom de l'URV a demandé une vigoureuse réduction à la baisse de ces frais de personnel, Henry de Lesquen faisant remarquer qu'il y avait de la marge puisque le personnel de la Mairie compte apparemment un contractuel pour 3 fonctionnaires.

Sur les bancs de la gauche on s'est alors vigoureusement élevé contre cette "chasse au fonctionnaire", tandis que le Maire indiquait ensuite que si les frais de personnel ne constituait pas une "variable d'ajustement", ils méritaient néanmoins un examen des plus attentifs, et qu'Alain Nourissier ajoutait que pour leur équipe ils partaient malheureusement du montant des frais de personnel réalisés en 2007, et qu'il faudrait les juger sur cette base et non sur des bases antérieures.
Il ajoutait par ailleurs que dans la hausse de ces frais il y avait un certain nombre de décisions qui ne leur appartenaient pas, que ce soit des décisions prises antérieurement par le Conseil Municîpal, ou des décisions d'indexation prises par l'Etat.

Dont acte.
Il est vrai qu'essayer comme çà de tailler dans les frais de personnel en début de mandat, avec l'inertie de décisions antérieures est périlleux et risque de rester un voeux pieux (avec DM inverse en fin d'exercice..) , au moins sur cet exercice annuel.

Le précédent Conseil n'était pas trop regardant sur l'emploi municipal, et considérait même peut-être que c'était dans son rôle social d'offrir de l'emploi.

Juste pour l'anecdote, quand je suis allé prendre ma carte de parking de résidant dans mon nouveau quartier de Versailles, j'ai été surpris de voir qu'il y avait un fonctionnaire (d'excellente qualité au demeurant, à qui en tant que client mystère j'aurai donné 20/20) dédié à cette tâche dans un petit bureau décentralisé. Et, venant d'un autre quartier, j'étais d'abord allé à une autre antenne de la police municipale, mais là surprise, ils ne vendaient pas la carte de mon nouveau quartier.. Taylorisme quand tu nous tiens !! .. plus sérieusement, je me suis demandé si dans le service de proximité on n'allait là pas un peu loin, et si je n'aurais pas préféré aller en Mairie (ou acheter ma carte par internet) et payer 25% de moins ma carte (par exemple.. ).

Bref, si la philosophie de l'emploi municipal est à l'unisson (HdL a fait remarqué que le passage aux 35h fût très douloureux à Versailles, alors que dans ma précédente Mairie de La Celle Saint-Cloud cela s'est passé quasi sans recrutement, en améliorant l'efficacité et l'organisation des services), il y a certainement du grain çà moudre de ce côté là.

Alors, certes, cela ne doit pas se traduire par une "chasse" au fonctionnaire, et certes aussi il est plus difficile de revenir en arrière que de ne pas avancer en matière de volume d'emploi.

Alors, certes aussi, quand on n'est élu, on est proche de l'équipe des employés municipaux (normal) et on a un peu plus de mal à mettre en oeuvre des plans de réorganisation que lorsque l'on est dans l'opposition !

Mais j'attends de cette équipe, sinon des bouleversements - toujours un peu difficile à mettre en oeuvre - sinon un effort continu et constant en la matière, et, vu la gestion passée, je leur conseille de se donner comme objectif une augmentation des frais de personnel (à périmètre constant) qui soit inférieure à l'inflation sur la durée du mandat, en prenant ce budget 2008 comme point de départ.

Alors certes, je sais que cela est ambitieux et demande une certain vertu (et les conseilleurs ne sont pas les payeurs..), mais nos nouveaux élus ne sont-ils pas de valeur, et n'ont-ils pas été élus parce que l'on a pensé qu'ils étaient les plus capables ?

Taux d'imposition
L'autre grand moment du Conseil vu la discussion sur les taux d'imposition et les impôts.
Lors du précédent Conseil, le Maire avait indiqué que le budget avait été présenté avec une progression des taux de +5.8%, et que ne pouvant tout changer d'un coup, il s'orientait vers une augmentation de 2 ou 3%.

Et donc c'est +2%.

Comme les bases locatives (TH & FB) ont été réévaluées de façon forfaitaire de 1.6%, les Versaillais paieront donc des impôts locaux communaux en hausse de 3.6% à la fin de l'année.

Les nouveaux taux sont les suivants :
TH : 11.07% (vs 10.85 en 2007)
FB : 13.57% (vs 13.30 en 2007)
TP : 11.61% (vs 11.38 en 2007)

A noter :
Que les augmentations en volume (qui se rajoutent à l'augmentation des bases en prix) sont modestes, 0.26% pour la TH et 0.22% pour le FB, avec un théorique de 0.69% pour la TP, puisque la valeur de la base de la TP a augmenté de 2.29% (et c'est théorique, car les bases de la TP ne sont pas soumises à indexation forfaitaire, mais évoluent -elles- selon les valeurs réelles déclarées par les entreprises).

Que pour la première fois Versailles n'a pas exercé la possiblité d'augmenter plus vite les taux de la TP, comme cela avait été fait par la précédente équipe, et comme cela avait été intialement prévu dans le budget .. .. je ne vais pas rajouter un blâme de plus au précédent Maire-Adjoint aux Finances, mais il s'est quand même bien moqué de nous au cours de cette campagne.. se souvenir de ses engagements de modération fiscale et de souhait de développer l'activité économique à Versailles..

Alors, ces +2%, trop ou trop peu.. ? ..

Henry de Lesquen a indiqué qu'il aurait préféré qu'il n'y ait pas d'augmentation d'impôt du tout, et que c'est la raison pour laquelle il ne voterait pas le budget, cela se conçoit. Il a rajouté que l'autre raison de ne pas voter le budget est que l'impact de la réduction des frais de stationnement n'y était pas pris en compte, mais là c'est plus anecdotique.

La gauche quant à elle a parlé d'une augmentation de 1% pour les Versaillais et 1.5% pour les entreprises (je crois.. mais ce n'était pas très clair) .. mais à mon sens cela était juste pour avoir une position un peu différente de celle du Maire, car je suis sûr que si ils avaient été élus, vu leur envie de dépense, ils se seraient tenus très proches des +5.8% en indiquant pour excuse que ce budget n'était pas le leur.

Pour ma part, j'ai d'abord été frustré qu'on n'indique pas en séance comment on était arrivé à ces +2%, pourquoi 2, pas 2.5, pas 1% .. ? .. et également frustré qu'on n'indique pas comment on avait équilibré le budget en conséquence.
J'imagine qu'on a baissé l'autofinancement et augmenté l'emprunt, du moins dans les prévisions, mais cela ne fût même pas indiqué. Comme si on pouvait à loisir augmenter ou baisser les taux sans toucher le reste du budget.

Je fus également un peu chagriné que le président de la commission des Finances ne résiste pas à la tentation d'indiquer que les taux votés étaient somme toutes modérés par rapport à ceux des communes comparables, et peiné que cela fût à Henry de Lesquen de rappeler que si on raisonne en impôt payé par habitant on n'était pas en dessous des communes comparables, mais bien au-dessus, ce que je n'ai cessé de rappeler au cours de la campagne électorale, et ce dont le candidat Mazières avait également indiqué.

Par ailleurs, il faut également indiquer que la Dotation Globale de Fonctionnement n'a augmenté que de 1.1%, et ce n'est pas rien, car la DGF est un poste très important du budget (près de 28M€, quand le produit des 4 taxes se montent à 51M€).
Alors j'ai fait le calcul du montant "DGF+4 Taxes", et ai trouvé que ces +2% sur les taux d'imposition conduisait à une augmentation de 2.9% de cette enveloppe.
C'est quand même supérieur à l'inflation, mais c'est inférieur à ces 3.6% d'augmentation du personnel, qui ne pourront pas baisser beaucoup en éxécution sur cet exercice.

Alors à autofinancement constant, on aurait pu mettre peut-être +1.5%, mais guère moins, et avec des effets à obtenir sur les frais de personnel d'ici la fin de l'année. Donc de ce point de vue le +2% n'est pas trop criticable.

Reste quand même que l'on aurait pu choisir symboliquement de ne pas augmenter les impôts du tout, ce qui aurait fait baisser l'autofinancement et augmenter l'emprunt.
Financièrement parlant cela n'aurait peut-être pas été très sain, mais politiquement parlant cela aurait été illustratif de la volonté de rigueur de la gestion de la dépense, et aurait constitué dans les comptes une pression effective pour réduire les frais de fonctionnement sur les exercices ultérieurs.

J'ai peut-être un peu le regret que ce choix ne fût pas fait, et je compte sur l'efficacité de la gestion à venir pour démontrer que l'introduction de cette pression à faire des économies n'était pas nécessaire.

Et je dis cela d'autant plus volontiers qu'après le vote du budget François de Mazières a eu un geste d'économie qui fût salué, et même ovationné, par l'ensemble du Conseil, et je me joins ici à eux dans cette ovation.

En effet, au moment du vote des indemnités du Maire et des Maire-Adjoints, François de Mazières a indiqué qu'il proposait une modification à la proposition de la délibération qui était sur la table des conseillers, en cela qu'il proposait de renoncer à la majoration de 25% des indemnités à laquelle ont droit les élus d'une ville chef lieu de département. (majoration que s'est votée les majorités précédentes)

Cette proposition fût votée dans les acclamations.

C'est un bel effort de rigueur et un beau symbole. Bravo !

Ces -25% compensent bien les +2% sur le plan du symbole et de la volonté de marquer une gestion nouvelle (et ce même si les +2% représentent une somme bien plus importante que les -25% ..)

Voilà donc un bon début de mandat sur le plan financier, c'est bien .

La suite à la DM de juin-juillet ou de septembre..

NB : Une petite demande aux services municipaux qui font les présentations en power point à l'écran, SVP qu'ils essayent de faire des diapos lisibles !! Les fonds colorés foncés sont complètement illisibles de loin, qu'ils veuillent bien changer un peu leur standard et opter pour des fonds plus clairs, la communication n'en sera que plus compréhensible et transparente ..

5.8 % !!!!!!!!

Thu, 10 Apr 2008 00:02:00 +0200

Vous avez bien lu, c'est d'ailleurs dans les nouvelles de Versailles de ce matin ...

5.8% c'est l'augmentation des impôts locaux prévue par Bertrand Devys pour équilibrer le budget de la Ville de Versailles en 2008.

Vous savez, ce fameux budget 2008 pas encore voté au moment des élections.
Les uns disant que c'est par respect pour la future équipe qui sera élue.

Les autres craignant que ce silence de mauvais aloi ne réserve quelque coup fourré..

Hélas ceux-là ont donc eu raison..

L'équipe de François de Mazières a trouvé un budget tout prêt, documents imprimés et tout et tout .. avec ces fameux +5.8% d'augmentation des taux à la clé..

C'est ce qui a été révélé lors du débat d'orientation budgétaire qui a eu lieu jeudi dernier.

Le budget devant être voté avant le 15 avril, difficile de tout refaire.

Du coup l'orientation qui semble être prise est de voter le budget tel quel, et de voter ensuite une décision modificative qui modifiera le budget...

Mais, le problème, c'est que si on peut modifier le budget, une fois les taux votés on ne peut pas revenir dessus..

Alors combien ???

L'idéal serait zéro % (comme au Chesnay) .. mais on comprend que passer de +5.8% à zéro sans trop savoir l'état des lieux est difficile..

Alors FdM a parlé de 2 ou 3% ...

C'est du moins ce que disent les Nouvelles de Versailles..

Résultat des courses vendredi 11 avril à 19h00 en Mairie, avec vote du budget et des taux d'imposition..

En attendant, et sauf à ce que ces informations soient erronées, je me permets d'adresser un BLAME SEVERE à l'encontre de Bertrand Devys, qui a constitué ce budget, et qui a eu le culot incroyable de dire sur son blog qu'il n'augmenterait pas les impôts, alors qu'il savait parfaitement que le budget qu'il venait de faire (documents imprimés et tout et tout) entraînait une forte augmentation des taux d'imposition, je cite sa phrase :

"Je m'engage donc à ne pas faire payer aux Versaillais les éléments de mon projet par une élévation du taux de l'impôt (au-delà de celle du coût de la vie). "

Ainsi que la fin de son post, qui est particulièrement savoureuse quand on connait la suite, je cite :

"C'est la seule réponse que je peux faire aux Versaillais en toute sincérité."

Ben voyons !! .. les Versaillais apprécieront..

On pourra trouver l'intégralité du texte de son blog à la page "débats avec Bertrand Devys", car j'ai eu la précaution de recopier pour conservation la teneur des débats que j'ai eu avec Bertrand Devys sur la fiscalité Versaillaise.

Quand on a ce type de comportement, on peut bien ensuite raconter tout ce qu'on veut, on n'est plus crédible, on n'est plus fiable. Exit.

C'est exactement ce que je disais au début de cette campagne quand, alors que je prenais position en faveur de François de Mazières, je soulignais que je ne voulais plus d'une certaine façon de faire de la politique qui porte en elle le mépris de l'électeur citoyen, et que je retrouvais du côté de MM Pinte et Devys.

Alors, certes, en la ville Royale de Versailles, on peut être tenté d'octroyer la bonne politique au bon peuple, qui sera bien inspiré de croire ses monarques éclairés ou non..

Mais voilà, nous sommes à nouveau en république communale à Versailles, et le 16 mars nous avons repris notre petite bastille de l'Hôtel de Ville !

Puissent nos nouveaux représentants républicains s'en souvenir longtemps !!

Les résultats de l'UMP en Yvelines

Wed, 19 Mar 2008 08:19:00 +0100

L'article ayant déjà été écrit, et bien écrit, par Aurore Bergé sur son blog, je vous recommande tout simplement d'aller le lire.

A la lecture des résultats je note que l'UMP locale doit vraiment faire attention à sa stratégie et ne pas surestimer son le poids de son label dans la bataille électorale, surtout quand celle-ci est locale.

La procédure d'investiture d'un parti est un moment sensible de son l'activité, il ne faut pas se tromper, et à chaque fois il faut se demander d'abord quel est le meilleur candidat pour le citoyen avant de se demander quel est le meilleur candidat pour le parti.

Remaniement Ministériel .. ?? ..

Tue, 18 Mar 2008 20:19:00 +0100

Tandis que c'est l'accalmie dans Versailles après les grands débats de ces derniers jours, jettons donc un coup d'oeil furtif à ce qui se passe au niveau gouvernemental.

Et qu'on me permette là un petit moment d'insolence potache, car quand même, il y a des choses à ne pas laisser passer..

On vient de nous annoncer un remaniement ministériel..
ah-bon. ??
non-non.. en fait juste un ajustement ..
..en fait on crée simplement 6 secrétariats d'état (tiens ? n'avait-on pas parlé initialement d'un gouvernement "réduit" ?), plus quelques réajustements de périmètre..

Vous comprenez, on ne change pas une équipe qui gagne..

Certes, certes.. et pourquoi ces nouveaux secrétaires d'état ?

A cause de leurs brillants succès récents, bien sûr !!

Et tenez, vous en connaissez bien deux d'entre eux, puiqu'ils sont ou ont été député des Yvelines !!

Sympa çà, on aura des gens à nous au gouvernement !!

oui, enfin.. regardons un peu quelles sont ces nominations "Yvelinoises"

La plus belle des deux est sans aucun doute la nomination de Christian Blanc, député de la 3ème circonscription des Yvelines, comme secrétaire d'état du "Grand Paris" (avec un "s" .. ).

Car elle fait suite à son brillant résultat à l'élection municipale à la Mairie du Chesnay, où face à face au maire sortant exclu de l'UMP il a obtenu 36.3% des voix au deuxième tour, contre 50.4% à Philippe Brillaud, encore une fois réélu.

Et Christian Blanc est un homme tenace qui ne jette pas l'éponge, car distancé au premier tour (37.3% des voix) il a quand même continué à faire campagne pour rassembler tous les Cheysnésiens derrière lui au second tour. Las, c'est Philippe Brillaud qui en a profité, passant de 47.8 à 50.4% ..

En réalité Christian Blanc est fait pour être un élu de terrain comme moi je suis fait pour être pape, on s'en est rendu compte en haut lieu, et on lui a trouvé une affectation où il pourra pleinement développer ses talents.

Etrange circonscription que celle-là, car avant le parachutage pas vraiment réussi de Christian Blanc, on a eu droit au parachutage d'Anne-Marie Idrac. Qui, tout en étant parisienne, était notre député.. et qui nous a lâché quand on lui a offert la RATP, ce qui se comprend..

De là on lui a offert le cran au-dessus, la SNCF.

Et puis ce parachutage là a aussi eu apparemment quelques trous d'air, car après deux ans seulement de mandat on ne l'a pas renouvelé. C'est quand même pas des façons !

Alors, pour compenser ce comportement malotru des cheminots, on lui offre un secrétariat d'état au commerce extérieur, c'est très convenable çà.
Et d'ailleurs elle y sera certainement beaucoup plus à l'aise et à sa place qu'en Yvelines ou qu'en cheminote en chef.

Ce qu'il est fort Sarko ! il finit toujours par trouver les bonnes affectations à la fin.

Un pb d'emploi ? .. Adressez votre CV à l'Elysée ..

Fin de mon quart d'heure d'insolence potache

+ Il serait temps qu'on trouve à cette 3ème circonscription des Yvelines quelqu'un de chez nous qui ne fasse pas que passer !
Ras le bol des parachutages
RV dans 4 ans ...

Election du Bureau Municipal Vendredi à 17h

Tue, 18 Mar 2008 08:54:00 +0100

Le Premier Conseil Municipal aura donc lieu Vendredi à 17h00.

On y élira le Maire et les Maire-Adjoints.

Peu de surprise en perspective, du moins avec cette liste là, mais la séance est publique, comme tous les Conseils Municipaux, et vous pouvez à tout le moins venir écouter les réactions des uns et des autres.

On a aura peut-être droit à quelques commentaires intéressants en ce vrai début de mandat municipal, venez nombreux !

Résultat National des Municipales : ce qu'en pense JP Raffarin

Mon, 17 Mar 2008 09:38:00 +0100

Jean-Pierre Raffarin, 1er Vice-Président de l'UMP (dont le président est toujours Nicolas Sarkozy) avait pris une position remarquée et appuyée en faveur de François de Mazières peu avant le second tour.

Il avait eu aussi des propos sur le Marché ND sur le "conventionalisme" des partis qui soutiennent facilement les sortants.

Ce matin il s'exprime via Reuters sur le résultat des Municipales, il exprime un point vue (bien sûr) hors "style Sarkozy" mais intéressant, écoutons le :

Municipales - Le gouvernement doit corriger le tir, dit Raffarin

08h49

ARIS, 17 mars (Reuters) - Le gouvernement doit cesser de faire peur en parlant des réformes et engager des politiques de l'emploi et de l'aménagement du territoire, a estimé lundi le numéro deux de l'UMP, Jean-Pierre Raffarin.

"Nous devons infléchir un certain nombre d'axes de notre politique. Le gouvernement doit corriger le tir sur un certain nombre de points", a dit l'ancien Premier ministre sur LCI après la défaite de la droite aux élections municipales et cantonales.

"Un certain nombre de politiques ont été oubliées", a-t-il dit, "il faut parler de la politique de l'emploi, cette politique qui a été oubliée pendant neuf mois".

"Je souhaite qu'il y ait une politique d'aménagement du territoire", a-t-il ajouté.

Jean-Pierre Raffarin a reconnu qu'"il y a évidemment une vague rose" au niveau municipal et cantonal "parce qu'on a parlé de réformes en faisant peur sans parler des résultats".

Que Versailles est belle !!

Mon, 17 Mar 2008 00:22:00 +0100

Belle, très belle victoire de ce soir de Fançois de Mazières et son équipe, qui remporte l'élection avec 63.39% des voix et 44 sièges sur 53.

Un score sans appel.

Un peu moins d'électeurs se sont déplacés cette fois-ci, 30442 contre 31662 au premier tour, soit 1220 électeurs de moins, ce qui représente 13.5% des électeurs ayant voté pour Devys (7449) et Fillette (1606) au premier tour.

Compte tenu de l'absence de consigne de vote donnée par les deux listes qui ne se représentaient pas au deuxième tour, et du caractère "presque acquis" du résultat de ce deuxième tour, cette abstention peut être considérée comme faible.

Un peu plus de votes blancs ou nuls (668 contre 570), mais l'augmentation n'est pas trop significative.

Catherine Nicolas progresse nettement par rapport au premier tour, puisqu'elle passe de 5604 à 6961 voix, soit un gain de 1357 voix, ou 15% des suffrages s'étant portés sur les listes Devys et Fillette, ou encore 85% des voix s'étant portés sur la seule liste Fillette.

Ce faisant, malgré cette progression, elle n'obtient que 23.38% des voix, soit légèrement moins qu'au deuxième tour des municipales de 2001, où la liste PS recueillait 23.52% des suffrages.

Compte tenu du fait que 2001 était un mauvais cru pour la gauche (et un bon cru pour la droite) et que 2008 est une échéance "horribilis" pour la droite et excellente pour la gauche, la stagnation du PS à Versailles en 2008 est une vraie contre-performance pour ce parti.

Le PS conserve en tout état de cause en 2008 les 6 élus obtenus en 2001.

Henri de Lesquen réalise une notable contre-performance dans ce deuxième tour. En effet, il est le seul candidat à rassembler moins de suffrages au deuxième tour qu'au premier !

Et cette baisse est forte, puisqu'il passe de 4309 voix au 1er tour à 3940 voix au second tour.

Cette contre performance est d'autant frappante qu'il aurait logiquement pu compter sur une partie des voix de droite qui s'étaient portées sur Devys au premier tour.

Il n'en a rien été.

Apparemment plus le temps passe et plus les Versaillais se détournent de cet extrémisme là.

De 26.04% au deuxième tour de 2001 et 7 élus, il passe ainsi ce soir à 13.23% et seulement 3 élus.

Un gros échec qui invalide toute sa stratégie, et qui le condamne ad vitam à la contestation stérile.
Avis à ses supporters ...

Les Versaillais ne veulent pas de cette façon là de faire de la politique.

La surprenante profession de foi de HdL au deuxième tour, exclusivement consacrée à une attaque extrêmement violente de FdM en fait partie et a dû en dissuader plus d'un de voter pour lui ce dimanche ci.

Exit l'endive, comme dirait un blog qui a beaucoup fait rire les Versaillais..

François de Mazières passe de 12125 à 18873 voix, et récupère donc près de 3/4 des voix Devys + Fillette, ce qui est une belle performance vu l'absence de consigne de vote donnée par ces deux listes, et l'hostilité marquée de leurs partisans par rapport à la candidature de François de Mazières.

Mais il ne faut pas confondre partisans et électeurs. Ces derniers, malgré l'opinion un peu déboussolée de leurs politiques, ont fait un choix logique et de raison, comme je l'avais d'ailleurs déjà anticipé dans un article antérieur.

Ce faisant FdM recueille 63.39% des voix, ce qui est un score impressionnant :

- En tant que tel, dans l'absolu

- Quand on se rappelle qu'il a été le "challenger" tout au long de cette campagne, et qu'il est parti avec bien peu de moyens et beaucoup d'incertitude

- Quand on se souvient des attaques constantes et convergentes dont il fût l'objet (il a d'ailleurs ce soir rappelé publiquement à Etienne Pinte qu'une des raisons de sa victoire était que, lui, avait fait campagne sans attaquer les autres candidats.. )

- Quand on compare ce score à celui d'Etienne Pinte en 2001 qui, dans une configuration de triangulaire analogue, ne recueillait que 50.43% des suffrages..

- Quand enfin on réalise que ce score a été fait en pleine "vague rose", ce qui montre bien la qualité de l'équipe qui remporte ainsi ces élections à Versailles.

Et qui se traduit par l'élection de 44 conseillers municipaux sur sa liste, sur 53, ce qui est beaucoup.

Et maintenant, pour finir, quelques remarques en vrac :

- Un lapsus étrange d'Etienne Pinte dans son discours, qui a souhaité que les projets initiés sous sa mandature soient poursuivis.. alors que précisément si FdM a été élu c'est pour apporter un peu de changement.. et surtout ne pas poursuivre certains chantiers tels que prévus (Chantiers, F1, .. )

- un clair manque de clairvoyance des responsables locaux de l'UMP, qui auraient dû sinon voler au secours de la victoire ou à tout le moins préconiser un vote républicain. Cette victoire se sera donc faite sans eux, c'est ce qu'on retiendra.

- la confirmation de la maturité du vote des Versaillais, qui, loin des querelles partisanes, ont fait un choix serein, et l'on fait de façon indépendante de l'en-haut. Pour être élu à Versailles l'étiquette ne sert plus trop à grand chose donc.
Pour autant il ne faut pas vouloir la mort des partis, car ceux-ci "contribuent à l'expression des suffrages", comme dit la Constitution, en particulier dans les élections nationales.

Mais, pour les élections locales, on retiendra, ici à Versailles comme bien souvent ailleurs, que c'est la qualité des équipes et de leur programme d'actions local qui prime par rapport aux grands enjeux nationaux.

Last, but not least, il reste maintenant à l'équipe nouvellement élue une immense tâche à réaliser.
Cette campagne, pour aussi éprouvante qu'elle fût, n'est rien en comparaison des travaux qui les attendent !

Souhaitons leur bon courage, et n'hésitons pas à leur donner un coup de main, car Versailles le vaut bien.

Bayrou battu..

Sun, 16 Mar 2008 21:24:00 +0100

Certes, les voix du Modem sont plutôt allées à gauche, dans un mouvement d'opposition au gouvernement, mais était-ce une raison pour laisser une triangulaire au deuxième tour à Pau et à faire élire un PS plutôt que Bayrou..

La droite la plus bête du monde serait-elle de retour .. ?..

Sur Pau et Bayrou, je partage en tout point l'avis d'Alain Juppé.

Un mec bien ce Juppé, qui s'est fait piéger dans une stupide combine de parti, et qui maintenant comprend enfin qqchose au suffrage universel direct..

Oui, vraiment, un type bien, peut-être qu'un jour les Bordelais consentirons à nous le prêter, qui sait ? ..

National : triste soirée de campagne pour la droite et le centre..

Sun, 16 Mar 2008 20:54:00 +0100

Il n'est pas encore 21h00, on en sait pas tous les résulats, mais la gauche clairement l'emporte..

Sur les plateaux de télé les porte-parole politiques vont bon train de leurs commentaires..

la Gauche : ce vote est un désaveu, changez votre programme

la Droite : c'est un enjeu local, on nous a sanctionné parce que l'on allait pas assez vite, et de toute façon ce sont les législatives qui déterminent le programme de gouvernement

Dialogue de sourds, comme d'hab'

François Hollande et Fabius pas mal (.. et pour que je dise du bien de Fabius.. ) à gauche

Xavier Bertrand et Jean-François Copé pas mal à à droite..

Ségolène toujours aussi insupportable, et Rachida Dati, hélas pas meilleure que d'habitude, difficile de jouer dans la cour des grands ..

Mais au fond, une des grandes causes de cette bérézina n'est-elle pas, osons quand même le dire et sortir de la langue de bois, liée au "style" adopté par notre cher président ? ...

Combien de maires de son camp aujourd'hui battus de ce simple fait là ? Qui osera lui dire ? ...

La droite n'en parle pas, évidemment..

La gauche non plus, car elle préfère dire que le programme est mauvais et qu'il faut en changer, car un style çà se change plus facilement et ce changement est compatible avec ce programme de droite dont elle ne veut pas ...

Puisse Nicolas Sarkozy écouter cette humeur des Français, et s'adapter en conséquence ..

Cela peut marcher, à une seule difficulté près, celle du pouvoir d'achat, dont on a fait miroiter la progression rapide aux Français alors qu'elle ne peut s'obtenir que dans la durée.

Et donc, en plus du style à changer, c'est ce message là qu'il faut faire passer.

Et pour cela je ne saurais trop recommander de prendre comme ministre de l'économie un super expert économiste apte de surcroît à faire de la politique pour porter ce message, si ce profil existe. De plus, ce super expert devra avoir les coudées franches et ne pas donner l'impression d'être un "serviteur aux ordres".

C'est dur, je sais, mais le rétablissement est sans doute à ce prix..

André Damien aussi !

Fri, 14 Mar 2008 21:49:00 +0100

On murmurait que l'ancien maire de Versailles, André Damien, avait François de Mazières en sympathie.

Il a préféré ne pas se mêler au débat électoral jusqu'à présent, mais il sort maintenant de sa réserve et apporte son soutien à François de Mazières en ces termes :

Cher François,

Le succès que vous avez remporté lors des élections du 9 mars dernier montre une large adhésion des Versaillais à vos qualités humaines.
Votre parcours illustre vos compétences administratives et financières et votre attachement à la culture.
Je souhaite que le plus grand nombre de Versaillais achève votre victoire complète lors du deuxième tour, le dimanche 16 mars, et vous adresse mes vœux d’encouragement et d’amitié

Voilà, c'est je crois on ne peut plus clair..