monversaillesforum

Libye : hypocrisie quand tu nous tiens..

Wed, 23 Mar 2011 00:40:00 +0100

Enfin nous avons décidé de ne pas laisser un peuple voulant sa liberté se faire égorger par un dictateur fou..

Bon, des dictateurs fous.. il y a en plus d'un sur la planète, plus ou moins fou certes.. plus ou moins sanguinaire dans sa répression..

Mais là, c'est à nos portes, dans notre Mare Nostrum ou presque.. avec ces peuples là nous partageons une histoire millénaire..

Et cela arrive en plein milieu de la divine surprise du "printemps arabe", où l'on voit que la contestation des régimes autoritaires peut simplement se faire pour des aspirations à la liberté, comme nous en juillet 89, sans l'ombre inquiétante de l'extrémisme religeux, qui n'est donc pas une fatalité.

Difficile alors de ne pas aller jouer les Lafayette..

Alors-alors.. certes Nicolas Sarkozy a sans doute voulu redorer son blason.. bon.. sur ce coup là on ne lui en voudra pas.. on aurait encore un peu attendu et cela aurait été un grand bain de sang à Bengazi.. comme on voit ce qui se passe à Misrata ou dans d'autres villes, où les forces de kadhafi, souvent des mercenaires, pratiquent la terreur aveugle vis-à-vis des populations civiles.

Bon an mal an, le reste du monde a suivi.. comment soutenir l'insoutenable ?..

Mais les arrières pensées sont nombreuses, et bien hypocrites.. ..l'argent, ou le pétrole, de la Libye doit encore sentir bon dans certaines officines..

L'Allemagne se retire sur l'Aventin, Angela se veut pacifiste pour faire oublier son nucléaire.. peu importe le pauvre bougre de Cyrénaïque, il peut bien crever..

L'Union Africaine, créée à Syrte par un certain .. Kadhafi, et qui rassemble en son sein une belle brochette de régimes autoritaires, dont bon nombre sont des obligés du "Guide", ne sent pas trop cette intervention.. et au fond préfère qu'on donne aux régimes autoritaires la liberté d'opprimer leurs peuples..

L'Italie de Berlusconi tremble pour son Pétrole, et el Cavaliere est un si bon ami de Mouammar qu'il ne sait plus trop quoi faire..

Poutine s'emporte.. inquiet de croisades éventuelles en faveur des peuples opprimés du Caucase.. à moins qu'il ne craigne la mainmise de l'occident sur le pétrole Libyen.

L'Inde a une longue tradition de neutralité, mais tout de même.. sans doute le pétrole libyen encore..

La Chine elle souhaite pouvoir avoir les mains libre en Tibet ou dans ses terres du nord-ouest.. et puis le pétrole encore, et .. il faut le dire, sans doute encore pas mal de chinois sur place..

La liste est ainsi longue des arrières pensées égoïstes, qui font bien peu de cas du sort des peuples.

Diplomatie ordinaire, sans doute..

Mais si pour une fois on pouvait faire une belle diplomatie.. quel message d'espoir pour les peuples !

Et si la France pouvait tenir cette lumière là, quel symbole ! .. propre à nous faire retrouver des valeurs et une fierté qui souvent s'émoussent dans le gris quotidien des intérêts égoïstes de tout un chacun.

+ quelques liens pour être au courant

le site des "révolutionnaires" (on dirait du "el revolucion" à l'Amérique Latine.. ou tout simplement des sans culottes modernes)

le blog de Aljazeera (il y en a un par jour)

Sans compter leMonde.fr qui offre régulièrement un excellement fil d'actualité (parfois toute la nuit) en fonction de la richesse de l'actualité

Content pour Bertrand ..

Tue, 22 Mar 2011 08:10:00 +0100

Bertrand Devys arrive nettement en tête au premier tour des Cantonales.

Sans doute n'était-il pas le seul bon candidat.

Mais enfin, Bertrand Devys se consacre depuis si longtemps à la vie publique, que quelque part cela me rend content qu'il puisse ainsi continuer.

Nous avons parfois sérieusement débattu lors des dernières élections municipales.

Mais souvent des échecs on apprend beaucoup. La cuvée Bertrand Devys 2011 me semble bien meilleure que celle d'il y a trois ans.

Il reste certes un second tour.

Mais je lui souhaite de réussir, et de continuer à servir les Versaillais.

Bon courage Bertrand !

Ni - Ni .. merci Valérie !!

Tue, 22 Mar 2011 06:54:00 +0100

Une bonne nouvelle ce matin..

Dans le débat qui agite nos têtes pensantes de l'UMP sur ce qu'il s'agit de faire au deuxième tour des cantonales, Valérie Pécresse, notre élue Versaillaise, vient de prendre une position claire et personnelle, donc courageuse :

"le Parti Socialiste, ce n'est pas mes idées, Le Front National, ce n'est pas mes valeurs, donc en cas de second tour entre FN et PS, je fais battre le FN"

Voilà qui est clair et sera sans doute bien reçu dans la ville du Roi Soleil, où la modération prévaut.

Voilà qui me réconcilie aussi avec notre élue, dont à vrai dire la position très en pointe sur une certaine candidature à la tête de l'EPAD il y a quelque temps m'avait un peu déçu..

C'est bien, continue Valérie, et merci !!

La rémunération des élus versaillais

Wed, 23 Apr 2008 23:51:00 +0200

Ce cite ici un très bon commentaire posté par Nicola sur le compte rendu du dernier Conseil Municipal.
En clair, notre commentateur s'interroge sur le bien fondé d'une certaine modestie de la rémunération des élus municipaux.
Je cite le commentaire, à vous de faire les vôtres

Je dois dire que je suis très circonspect du salaire de nos élus ! Je ne suis pas sur que le fait que François De Mazières (comme les autres Maires de ville de 90000habitants) soit rémunéré 4.500 €uros Brut soit une bonne nouvelle. La situation est encore plus discutable pour les adjoints auquel on propose moins de 1600 €uros. Sur le plan budgétaire, Versailles est une entreprise de près de 2.000 salariés (1700 temps plein et 700 vacataires) et à un budget opérationnel de 200M€. Le role de Maire est proche d'un plein temps et celui d'adjoint ne peux se faire à moins de deux jours par semaine plus week-end.
Quelle Organisation/Entreprise rémunère aussi mal son Directeur et ses Membres du Conseil de Direction ?
Aujourd'hui un jeune cadre non expérimenté de 25ans sortant de HEC gagne facilement plus que le Maire de Versailles ! Et les exigences ne sont pas les mêmes !
Le résultat est que nous ne pouvons pas avoir notre Maire à plein temps (même si le dévouement et l'engagement de celui-ci ne peut pas être contesté). Il restera également Président de la Cité de l'architecture, comme nombre d'ajoints devront garder une activité parallèle ou prendre leur retraite.
En nous réjouissant de ces économies sur les rémunérations de nos élus, nous ne faisons pas forcement une bonne affaire car nous laissons le pouvoir à l'administration municipale. Je n'ai rien contre cette administration mais toue organisation (Entreprises, Associations, ... villes) a besoin d'avoir une vraie équipe à plein temps à sa tête pour avoir le bon niveau d'impulsion et d'implcation pour réussir. Vous soulignez sur votre post les efficacités et les synergies que la ville pourrait trouver soit pour faire des économies, soit pour offrir plus de services à chacun des citoyens (et payeurs)
Nous (citoyens de France) nous privons donc d'avoir de vrais élus politique compétents et disponible venant de tout horizons. De manière plus large, nous excluons de fait également de nombreux talents de venir contribuer au rayonnement de nos villes et de notre vie politique.
Ces économies de rémunérations sont donc certes sympatique mais une mauvaise affaire pour les affaires de la ville de versailles et des villes de France.

+ 2% vs - 25% !!!!

Sun, 13 Apr 2008 08:18:00 +0200

Vendredi 11 avril a eu lieu une séance importante du Conseil Municipal de Versailles, qui a donné lieu au vote du budget et taux communaux d'imposition.
Monversaillesforum y était et vous fait part de ses impressions ..

L'ambiance fût bon enfant et studieuse, et un peu décalée car le budget qui était voté là n'était pas celui de l'équipe en place, qui promet pour l'été une Décision Modificative, dans laquelle elle mettra les inflexions budgétaires qui refléteront sa politique.

Les différents groupe ont joué leur rôle. Silence (normal) de la majorité qui s'exprime par la bouche du Maire, de l'Adjoint aux Finances (Alain Nourissier) ou du rapporteur de la Commission des Finances (Erik Linquier), tandis que les deux groupes d'opposition nous ont offert un débat de qualité, que ce soit du côté de l'URV (Henri de Lesquen et Jean-Noel Audibert) ou de la Gauche (Antoine Casanova et Serge Defrance).

Oui, vous avez bien lu, excellente tenue d'Henry de Lesquen dans les débats, je le souligne ici alors qu'on ne peut guère me suspecter de sympathie cachée.
Moi qui n'avais pas assisté aux précédents Conseils Municipaux, j'ai même du mal à croire ce qu'on m'en a raconté quand je vois comment ce Conseil ci s'est déroulé.
Peut-être un pb HdL-Pinte, peut-être une simple rémission, peut-être une changement notable d'orientation de la part de l'URV, nous verrons bien.

D'abord le vote du compte administratif (exécution des comptes de l'année antérieur), qui fût exécuté en deux temps trois mouvements.
Un peu rapide quand même à mon goût, car il est toujours intéressant de regarder comment un budget s'est exécuté, que ce soit en Mairie ou en Entreprise.
Mais il est vrai que comme les auteurs de ce budget n'étaient plus là, le commentaire et la critique de son exécution aurait été un exercice quelque peu stérile.
Le Conseil s'est donc borné à constater que les comptes étaient ce qu'ils étaient..

Sur le vote du Budget Primitif, la discussion s'est essentiellement limité aux deux postes les plus importants du budget, à savoir les frais de personnel en dépenses et les impôts locaux en recettes.

Frais de Personnel
Ceux-ci sont de 66.6M€ au budget 2008 tel que voté. Ce qui représente une augmentation de 3.6% par rapport à l'exécution du budget 2007, et une augmentation de 9% par rapport au budget primitif 2007 voté l'année dernière.
Au vu de ce dernier chiffre, particulièrement impressionnant, et qui dénote un laissez-faire dérangeant de la précédente équipe, dont j'avais déjà souligné que la gestion n'était pas son fort, Jean-Noel Audibert, au nom de l'URV a demandé une vigoureuse réduction à la baisse de ces frais de personnel, Henry de Lesquen faisant remarquer qu'il y avait de la marge puisque le personnel de la Mairie compte apparemment un contractuel pour 3 fonctionnaires.

Sur les bancs de la gauche on s'est alors vigoureusement élevé contre cette "chasse au fonctionnaire", tandis que le Maire indiquait ensuite que si les frais de personnel ne constituait pas une "variable d'ajustement", ils méritaient néanmoins un examen des plus attentifs, et qu'Alain Nourissier ajoutait que pour leur équipe ils partaient malheureusement du montant des frais de personnel réalisés en 2007, et qu'il faudrait les juger sur cette base et non sur des bases antérieures.
Il ajoutait par ailleurs que dans la hausse de ces frais il y avait un certain nombre de décisions qui ne leur appartenaient pas, que ce soit des décisions prises antérieurement par le Conseil Municîpal, ou des décisions d'indexation prises par l'Etat.

Dont acte.
Il est vrai qu'essayer comme çà de tailler dans les frais de personnel en début de mandat, avec l'inertie de décisions antérieures est périlleux et risque de rester un voeux pieux (avec DM inverse en fin d'exercice..) , au moins sur cet exercice annuel.

Le précédent Conseil n'était pas trop regardant sur l'emploi municipal, et considérait même peut-être que c'était dans son rôle social d'offrir de l'emploi.

Juste pour l'anecdote, quand je suis allé prendre ma carte de parking de résidant dans mon nouveau quartier de Versailles, j'ai été surpris de voir qu'il y avait un fonctionnaire (d'excellente qualité au demeurant, à qui en tant que client mystère j'aurai donné 20/20) dédié à cette tâche dans un petit bureau décentralisé. Et, venant d'un autre quartier, j'étais d'abord allé à une autre antenne de la police municipale, mais là surprise, ils ne vendaient pas la carte de mon nouveau quartier.. Taylorisme quand tu nous tiens !! .. plus sérieusement, je me suis demandé si dans le service de proximité on n'allait là pas un peu loin, et si je n'aurais pas préféré aller en Mairie (ou acheter ma carte par internet) et payer 25% de moins ma carte (par exemple.. ).

Bref, si la philosophie de l'emploi municipal est à l'unisson (HdL a fait remarqué que le passage aux 35h fût très douloureux à Versailles, alors que dans ma précédente Mairie de La Celle Saint-Cloud cela s'est passé quasi sans recrutement, en améliorant l'efficacité et l'organisation des services), il y a certainement du grain çà moudre de ce côté là.

Alors, certes, cela ne doit pas se traduire par une "chasse" au fonctionnaire, et certes aussi il est plus difficile de revenir en arrière que de ne pas avancer en matière de volume d'emploi.

Alors, certes aussi, quand on n'est élu, on est proche de l'équipe des employés municipaux (normal) et on a un peu plus de mal à mettre en oeuvre des plans de réorganisation que lorsque l'on est dans l'opposition !

Mais j'attends de cette équipe, sinon des bouleversements - toujours un peu difficile à mettre en oeuvre - sinon un effort continu et constant en la matière, et, vu la gestion passée, je leur conseille de se donner comme objectif une augmentation des frais de personnel (à périmètre constant) qui soit inférieure à l'inflation sur la durée du mandat, en prenant ce budget 2008 comme point de départ.

Alors certes, je sais que cela est ambitieux et demande une certain vertu (et les conseilleurs ne sont pas les payeurs..), mais nos nouveaux élus ne sont-ils pas de valeur, et n'ont-ils pas été élus parce que l'on a pensé qu'ils étaient les plus capables ?

Taux d'imposition
L'autre grand moment du Conseil vu la discussion sur les taux d'imposition et les impôts.
Lors du précédent Conseil, le Maire avait indiqué que le budget avait été présenté avec une progression des taux de +5.8%, et que ne pouvant tout changer d'un coup, il s'orientait vers une augmentation de 2 ou 3%.

Et donc c'est +2%.

Comme les bases locatives (TH & FB) ont été réévaluées de façon forfaitaire de 1.6%, les Versaillais paieront donc des impôts locaux communaux en hausse de 3.6% à la fin de l'année.

Les nouveaux taux sont les suivants :
TH : 11.07% (vs 10.85 en 2007)
FB : 13.57% (vs 13.30 en 2007)
TP : 11.61% (vs 11.38 en 2007)

A noter :
Que les augmentations en volume (qui se rajoutent à l'augmentation des bases en prix) sont modestes, 0.26% pour la TH et 0.22% pour le FB, avec un théorique de 0.69% pour la TP, puisque la valeur de la base de la TP a augmenté de 2.29% (et c'est théorique, car les bases de la TP ne sont pas soumises à indexation forfaitaire, mais évoluent -elles- selon les valeurs réelles déclarées par les entreprises).

Que pour la première fois Versailles n'a pas exercé la possiblité d'augmenter plus vite les taux de la TP, comme cela avait été fait par la précédente équipe, et comme cela avait été intialement prévu dans le budget .. .. je ne vais pas rajouter un blâme de plus au précédent Maire-Adjoint aux Finances, mais il s'est quand même bien moqué de nous au cours de cette campagne.. se souvenir de ses engagements de modération fiscale et de souhait de développer l'activité économique à Versailles..

Alors, ces +2%, trop ou trop peu.. ? ..

Henry de Lesquen a indiqué qu'il aurait préféré qu'il n'y ait pas d'augmentation d'impôt du tout, et que c'est la raison pour laquelle il ne voterait pas le budget, cela se conçoit. Il a rajouté que l'autre raison de ne pas voter le budget est que l'impact de la réduction des frais de stationnement n'y était pas pris en compte, mais là c'est plus anecdotique.

La gauche quant à elle a parlé d'une augmentation de 1% pour les Versaillais et 1.5% pour les entreprises (je crois.. mais ce n'était pas très clair) .. mais à mon sens cela était juste pour avoir une position un peu différente de celle du Maire, car je suis sûr que si ils avaient été élus, vu leur envie de dépense, ils se seraient tenus très proches des +5.8% en indiquant pour excuse que ce budget n'était pas le leur.

Pour ma part, j'ai d'abord été frustré qu'on n'indique pas en séance comment on était arrivé à ces +2%, pourquoi 2, pas 2.5, pas 1% .. ? .. et également frustré qu'on n'indique pas comment on avait équilibré le budget en conséquence.
J'imagine qu'on a baissé l'autofinancement et augmenté l'emprunt, du moins dans les prévisions, mais cela ne fût même pas indiqué. Comme si on pouvait à loisir augmenter ou baisser les taux sans toucher le reste du budget.

Je fus également un peu chagriné que le président de la commission des Finances ne résiste pas à la tentation d'indiquer que les taux votés étaient somme toutes modérés par rapport à ceux des communes comparables, et peiné que cela fût à Henry de Lesquen de rappeler que si on raisonne en impôt payé par habitant on n'était pas en dessous des communes comparables, mais bien au-dessus, ce que je n'ai cessé de rappeler au cours de la campagne électorale, et ce dont le candidat Mazières avait également indiqué.

Par ailleurs, il faut également indiquer que la Dotation Globale de Fonctionnement n'a augmenté que de 1.1%, et ce n'est pas rien, car la DGF est un poste très important du budget (près de 28M€, quand le produit des 4 taxes se montent à 51M€).
Alors j'ai fait le calcul du montant "DGF+4 Taxes", et ai trouvé que ces +2% sur les taux d'imposition conduisait à une augmentation de 2.9% de cette enveloppe.
C'est quand même supérieur à l'inflation, mais c'est inférieur à ces 3.6% d'augmentation du personnel, qui ne pourront pas baisser beaucoup en éxécution sur cet exercice.

Alors à autofinancement constant, on aurait pu mettre peut-être +1.5%, mais guère moins, et avec des effets à obtenir sur les frais de personnel d'ici la fin de l'année. Donc de ce point de vue le +2% n'est pas trop criticable.

Reste quand même que l'on aurait pu choisir symboliquement de ne pas augmenter les impôts du tout, ce qui aurait fait baisser l'autofinancement et augmenter l'emprunt.
Financièrement parlant cela n'aurait peut-être pas été très sain, mais politiquement parlant cela aurait été illustratif de la volonté de rigueur de la gestion de la dépense, et aurait constitué dans les comptes une pression effective pour réduire les frais de fonctionnement sur les exercices ultérieurs.

J'ai peut-être un peu le regret que ce choix ne fût pas fait, et je compte sur l'efficacité de la gestion à venir pour démontrer que l'introduction de cette pression à faire des économies n'était pas nécessaire.

Et je dis cela d'autant plus volontiers qu'après le vote du budget François de Mazières a eu un geste d'économie qui fût salué, et même ovationné, par l'ensemble du Conseil, et je me joins ici à eux dans cette ovation.

En effet, au moment du vote des indemnités du Maire et des Maire-Adjoints, François de Mazières a indiqué qu'il proposait une modification à la proposition de la délibération qui était sur la table des conseillers, en cela qu'il proposait de renoncer à la majoration de 25% des indemnités à laquelle ont droit les élus d'une ville chef lieu de département. (majoration que s'est votée les majorités précédentes)

Cette proposition fût votée dans les acclamations.

C'est un bel effort de rigueur et un beau symbole. Bravo !

Ces -25% compensent bien les +2% sur le plan du symbole et de la volonté de marquer une gestion nouvelle (et ce même si les +2% représentent une somme bien plus importante que les -25% ..)

Voilà donc un bon début de mandat sur le plan financier, c'est bien .

La suite à la DM de juin-juillet ou de septembre..

NB : Une petite demande aux services municipaux qui font les présentations en power point à l'écran, SVP qu'ils essayent de faire des diapos lisibles !! Les fonds colorés foncés sont complètement illisibles de loin, qu'ils veuillent bien changer un peu leur standard et opter pour des fonds plus clairs, la communication n'en sera que plus compréhensible et transparente ..

Chaises Musicales au Conseil Général

Sun, 13 Apr 2008 08:07:00 +0200

M'étant éloigné de l'écran qq temps, je suis obligé quand même de citer les faits importants qui sont intervenus.

L'un d'entre eux est l'élection de la commission permanente du Conseil Général des Yvelines, qui est intervenue le 20 mars 2008, et qui a donné lieu à l'élection des Vice-Présidents du Conseil Général.

Et là, petit jeu de chaises musicales, Alain Schmitz est promu vice-président, tandis que Bertrand Devys dont le succès dans les urnes fut bien moindre en est déchu, Pierre Bédier expliquant finement que Versailles ne pouvait avoir deux Vice-Présidents .. (cf. Le Parisien du 21 mars )

Certains trouveront que c'est dur, c'est vrai, mais vu le contexte (cf. mon article 5.8% entre autres) je trouve hélas que c'est bien mérité.

Sic transit..

5.8 % !!!!!!!!

Thu, 10 Apr 2008 00:02:00 +0200

Vous avez bien lu, c'est d'ailleurs dans les nouvelles de Versailles de ce matin ...

5.8% c'est l'augmentation des impôts locaux prévue par Bertrand Devys pour équilibrer le budget de la Ville de Versailles en 2008.

Vous savez, ce fameux budget 2008 pas encore voté au moment des élections.
Les uns disant que c'est par respect pour la future équipe qui sera élue.

Les autres craignant que ce silence de mauvais aloi ne réserve quelque coup fourré..

Hélas ceux-là ont donc eu raison..

L'équipe de François de Mazières a trouvé un budget tout prêt, documents imprimés et tout et tout .. avec ces fameux +5.8% d'augmentation des taux à la clé..

C'est ce qui a été révélé lors du débat d'orientation budgétaire qui a eu lieu jeudi dernier.

Le budget devant être voté avant le 15 avril, difficile de tout refaire.

Du coup l'orientation qui semble être prise est de voter le budget tel quel, et de voter ensuite une décision modificative qui modifiera le budget...

Mais, le problème, c'est que si on peut modifier le budget, une fois les taux votés on ne peut pas revenir dessus..

Alors combien ???

L'idéal serait zéro % (comme au Chesnay) .. mais on comprend que passer de +5.8% à zéro sans trop savoir l'état des lieux est difficile..

Alors FdM a parlé de 2 ou 3% ...

C'est du moins ce que disent les Nouvelles de Versailles..

Résultat des courses vendredi 11 avril à 19h00 en Mairie, avec vote du budget et des taux d'imposition..

En attendant, et sauf à ce que ces informations soient erronées, je me permets d'adresser un BLAME SEVERE à l'encontre de Bertrand Devys, qui a constitué ce budget, et qui a eu le culot incroyable de dire sur son blog qu'il n'augmenterait pas les impôts, alors qu'il savait parfaitement que le budget qu'il venait de faire (documents imprimés et tout et tout) entraînait une forte augmentation des taux d'imposition, je cite sa phrase :

"Je m'engage donc à ne pas faire payer aux Versaillais les éléments de mon projet par une élévation du taux de l'impôt (au-delà de celle du coût de la vie). "

Ainsi que la fin de son post, qui est particulièrement savoureuse quand on connait la suite, je cite :

"C'est la seule réponse que je peux faire aux Versaillais en toute sincérité."

Ben voyons !! .. les Versaillais apprécieront..

On pourra trouver l'intégralité du texte de son blog à la page "débats avec Bertrand Devys", car j'ai eu la précaution de recopier pour conservation la teneur des débats que j'ai eu avec Bertrand Devys sur la fiscalité Versaillaise.

Quand on a ce type de comportement, on peut bien ensuite raconter tout ce qu'on veut, on n'est plus crédible, on n'est plus fiable. Exit.

C'est exactement ce que je disais au début de cette campagne quand, alors que je prenais position en faveur de François de Mazières, je soulignais que je ne voulais plus d'une certaine façon de faire de la politique qui porte en elle le mépris de l'électeur citoyen, et que je retrouvais du côté de MM Pinte et Devys.

Alors, certes, en la ville Royale de Versailles, on peut être tenté d'octroyer la bonne politique au bon peuple, qui sera bien inspiré de croire ses monarques éclairés ou non..

Mais voilà, nous sommes à nouveau en république communale à Versailles, et le 16 mars nous avons repris notre petite bastille de l'Hôtel de Ville !

Puissent nos nouveaux représentants républicains s'en souvenir longtemps !!

A bientôt !!!

Sun, 30 Mar 2008 23:24:00 +0200

Je suis resté bien silencieux depuis les élections.. la raison est toute simple, .. je suis en train de déménager (ne vous inquiétez pas, je reste dans Versailles !!), achat d'un appartement, travaux.. çà occupe et je n'ai pas eu beaucoup de temps à moi, et ce d'autant que durant février et mars j'ai finalement fait bien autre chose que préparer mon déménagement/emménagement ..

Et donc demain je bouge !

Malheureusement mon fournisseur d'internet me prive d'accès durant près de 3 semaines, le temps de changer les lignes ...

C'est comme çà !

Mais dans trois semaines, je serai de nouveau devant mon écran !!

A bientôt donc

Christian Deconninck

blogosphère

Wed, 19 Mar 2008 08:25:00 +0100

Je vous recommande d'aller jetter un coup d'oeil sur la blog d'un étudiant Versaillais qui commente plus bien la politique locale et nationale sur son blog.
Avec mes regrets de ne pas l'avoir repéré plus tôt et tous mes encouragements.

Les résultats de l'UMP en Yvelines

Wed, 19 Mar 2008 08:19:00 +0100

L'article ayant déjà été écrit, et bien écrit, par Aurore Bergé sur son blog, je vous recommande tout simplement d'aller le lire.

A la lecture des résultats je note que l'UMP locale doit vraiment faire attention à sa stratégie et ne pas surestimer son le poids de son label dans la bataille électorale, surtout quand celle-ci est locale.

La procédure d'investiture d'un parti est un moment sensible de son l'activité, il ne faut pas se tromper, et à chaque fois il faut se demander d'abord quel est le meilleur candidat pour le citoyen avant de se demander quel est le meilleur candidat pour le parti.