Mardi 11 mars 2008 2 11 /03 /Mars /2008 06:59

UMP dissident ?

C'est avec le sourire que j'ai lu le titre utilisé par le Le Parisien.fr pour rendre compte du succès de François de Mazières dimanche dernier, qui le qualifiait de "UMP dissident" .

Comme si d'une certaine façon l'UMP cherchait déjà à récupérer ce succès là, à réintégrer François de Mazières parmi ses rangs..

Mais je ne crois pas que cela soit dans ses intentions, et d'ailleurs je le lui déconseillerais vivement aujourd'hui.

Il a pris une posture de "divers droite modéré" qui lui va très bien et qui je crois convient/conviendra fort bien aux Versaillais. Aujourd'hui il doit rassembler, et c'est en restant hors des partis qu'il y réussira le mieux.

Et c'est pourtant un adhérent UMP qui parle ici. Je peux le dire maintenant sur ce blog puisque l'UMP s'est officiellement retirée de ce débat électoral où je n'étais pas en phase avec sa position.

Alors, certes, je n'est pas été très pratiquant de cette "église", non que j'ai perdu ma capacité pour me passionner pour le débat public, comme on l'a pu voir, mais parce que j'ai peut-être perdu qq illusions sur les partis politiques en général. 
Ce que j'apprécie en eux c'est le lieu de débat & d'échanges d'idées et de formation de programme d'actions & de projet politique, et ce que je n'aime pas c'est leur côté "claque" et  "tous unis derrière notre grand lider" .. 

Suis-je donc moi-même un UMP dissident ? .. pas sûr, ou alors nous sommes très nombreux et ce parti a du souci à se faire.. 

Il est vrai que parmi ceux qui ont voté Sarkozy, dont je suis et je ne suis pas encore à le regretter, il y a quand même pas mal de vague à l'âme et d'interrogations .. 

Je comprends qu'il y ait beaucoup de déçus du pouvoir d'achat.
 
Des promesses fortes, je crois sincères, ont été faites, et le résultat se fait attendre. 

Mais, personnellement, je ne suis pas déçu, car je n'ai jamais cru un seul instant que NS allait comme çà faire décoller la croissance, c'est une affaire de longue haleine, comme pour le développement de la Taxe Professionnelle à Versailles. 

La mesure magique que constituait les "heures sup" m'a d'ailleurs toujours fait sourire. Même si çà va dans le bon sens, l'économie c'est plus compliqué que cela.
 
Et, quand je vois l'agitation actuelle de nos politiques pour donner à tout prix et tout de suite du pouvoir d'achat, je ne peux m'empêcher de penser que certains n'ont toujours pas compris comment çà marchait.

La croissance ne se décrète pas.

Ma déception ne vient donc pas de là.

Elle ne vient pas vraiment non plus des affaires de coeur de notre président, après tout, si il est sincère et si cela ne pénalise pas la façon dont il s'investit dans les affaires de l'état, cela l'humanise un peu .. hmmm ,, à condition que la nouvelle première dame troque ses défilés de mode pour qqchose de plus en ligne avec son nouveau "statut". 
Qu'elle trouve donc à sa façon d'être la Grâce de Monaco de l'Elysée, et çà pourrait être très bien.

Cà, c'est bien sûr le bon cas, il y a en d'autres, mais je ne souhaite pas les envisager maintenant.

Non, mes irritations viennent d'ailleurs.

D'abord je déteste plus que tout le style "bling-bling". Et quand un homme politique ou qui aspire à l'être dit qu'il vaut mieux un président bling-bling que plan-plan, il a perdu une bonne occasion de se taire. Car il ne faut bien sûr ni l'un ni l'autre. 
Le représentant du peuple doit être proche du peuple, pas des "people".

Le mélange de ce comportement avec la déception pouvoir d'achat forme un coktail particulièrement explosif, cela a été dit. 
Et, comme il est plus facile d'abandonner le style bling-bling que de créer du pouvoir d'achat.. en terme de mesure immédiate on voit quelle est la priorité efficace, même si à long terme c'est toujours l'autre qu'il faut privilégier.

Ensuite je déteste le style "un problème par jour / une loi par jour", l'excès de réforme tue la réforme, trop de loi tue la loi. Un peu moins d'agitation permettrait d'améliorer l'efficacité de l'action.
 
Alors, c'est vrai que Nicolas a de l'énergie à revendre, et c'est essentiellement pour cela que j'ai voté pour lui, mais qu'il la canalise donc un peu sinon il n'ira nulle part et nous avec .. 

Ensuite je n'aime pas cette présidentiélisation du régime, où les ministres sont des serviteurs et où le Parlement n'a toujours pas grand pouvoir, ce qui n'est par exemple pas du tout le cas du régime présidentiel US. 
Nicolas donne l'impression d'en faire trop, beaucoup trop,  tout seul, dangereux, très dangereux .. et il prend parfois des initiatives plus que contestables ..

Et puis j'ai quand même l'impresssion qu'à travers toute cette agitation les grandes réformes peinent un peu. 

J'apprécie le travail fait à l'occasion du rapport Attali, mais c'est un travail d'experts et c'est aux politiques ensuite de prendre le relais et de choisir ce qui est raisonnablement ambitieux et atteignable et de mettre ensuite en oeuvre les moyens pour atteindre les objectifs ainsi par eux fixés.

Il y a donc sur ce grand sujet des réformes un problème de méthode. Quand on voit le piteux résultat du sujet emblématique, mais pas forcément  fondamental, de la réforme de la profession de taxi, on ne peut que s'inquiéter de l'issue de réformes plus vastes.

Enfin, je vais le dire ici aussi, et çà ne plaira peut-être pas, mais je déteste prodigieusement l'attitude de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de la justice et de ses serviteurs. La justice n'est sans doute pas parfaite, les juges non plus, mais tout ceci est le fruit d'équilibres successifs et historiques et constitue un des socles de notre société, qu'on ne peut pas agiter en tout sens sans risque. 

La justice doit être sereine, impartiale. 

Cela ne veut pas dire non plus que les juges sont à l'abri du jugement, mais on ne doit s'aventurer sur ce terrain là qu'avec une très grande prudence, car l'indépendance de la justice vaut beaucoup plus que quelques petits dysfonctionnements.
Il faut donc absolument que le président de la république oublie là-dessus les querelles du ministre de l'intérieur.

Je crois aussi que c'est une grande erreur d'avoir nommé une militante, quels que soit ses grands mérites personnels, au poste de Garde des Sceaux. Il faut là un vieux sage indépendant et non un jeune commissaire politique. Je préférerais de loin (par exemple) une Simone Veil à l'actuelle titulaire dans ce poste et, pour rester dans les membres du gouvernement, on pourrait envisager une permutation intérieur/justice .. 

De façon générale il faudrait dans ce gouvernement plus de "poids lourds", (point faible : l'économie) ou du moins plus de personnalités ayant plus d'indépendance vis-à-vis du président, ou encore que le président leur laisse plus d'indépendance ou de liberté.

Et si ce n'est pas le style du président, il faut qu'il change de république, et qu'on passe à un régime présidentiel, avec un Parlement bien plus fort qu'il n'est actuellement.

Pour autant bien sûr que les Français en soit d'accord ... 

Voilà, ce sera tout pour aujourd'hui sur ce sujet là.

Cà change un peu des élections municipales à Versailles, mais il n'y pas que cela dans la vie politique, et puis, avant de reprendre le débat municipal, il fallait , après le retrait de la liste UMP un petit temps de pause pour digérer tout cela.

Cette petite trêve dans le débat électoral après les intenses échanges de ces derniers jours m'a paru utile pour saluer le geste de Bertrand Devys, qui est tout à son honneur, et qui a dû être particulièrement difficile à prendre pour lui qui est dans la vie politique Versaillaise depuis 31 ans.

Voilà, chapeau l'artiste, et ce n'est pas là du tout péjoratif, tout au contraire. Bravo pour ce geste là.

Et ne soyez pas en retard ce soir à la réunion de François de Mazières à 20h30, car qqchose me dit qu'il va faire salle comble !!
Par monversaillesforum - Publié dans : opinion - Communauté : Les blogs républicains
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Votre analyse sur Nicolas Sarkozy est très juste, mais je dirai que ce cocktail détonnant est alimenté en continu depuis le début de son mandat par les média. Ils sont devenus hystériques allant jusqu'à la vigilance républicaine. Il est vrai que sous couvert de démocratie, les chiffres de vente s'envolent. Résultat des courses : nous savons tout sur l'accessoire, mais rien ou peu de chose sur l'essentiel, les lois, alors que les députés ont travaillé une grande partie de l'été. Il est vrai que la trêve municipale a fait remonter les doléances. Quant aux promesses, de souvient-on que Nicolas sarkozy n'est au pouvoir que depuis 9 mois. Il est un peu tôt pour voir les effets dans la vie courante. Le plus enblématique là-dessus a été les heures sup, votés dès les premiers instants, mis en place début octobre et déjà en Novembre, les media criaient que ça ne marchait pas. De grâce, laissons le temps nécessaire. La population française a beaucoup changé : nous sommes devenu la génération micro-ondes. Tout de suite, alors que le blé mets plusieurs mois pour pousser. Pour conclure, j'ajouterai qu'on a surtout des jeux mais pas beaucoup de pain. Je suis persuadé que dans cette situation, qui s'inscrit, dans un contexte économique extrêmement tendu et incertain, Nicolas Sarkozy et François Fillon sont les hommes de la situation. Je n'en dirai pas la m^me chose sur tous les ministres. En tout cas, merci pour votre blog. dommage qu'il s'arrête dans quelques jours. A moins que vous ne le conserviez pour aiguillonner et informer sur les résultats de la politique municipale.
Commentaire n°1 posté par tag le 11/03/2008 à 09h53
Le pb est que Sarkozy fait aussi trop de com, il en faut, mais pas à ce point là, et de ce point de vue il a lui-mm créé ses propres pb.

Pour mon blog, je vais voir, mais il n'y a pas que la politique municipale qui m'intéresse, et la politique municipale ne s'arrête par à l'élection !!

affaire à suivre, çà dépendra de l'intérêt que je pourrais ou non susctier et du temps que je pourrais y consacrer (parce que là çà a été l'enfer !!..)
Réponse de monversaillesforum le 11/03/2008 à 10h14
Je trouve lamentable le communiqué de Valérie Pécresse qui appelle maintenant à voter FdM alors qu'elle soutenait sans réserve Bertrand Devys. Certains appelleront celà un sens politique, pour moi, c'est un manque total de dignité. Elle aurait du se taire. Nous n'avons pas besoin d'elle. Voici son soutien à B. Devys ( http://80.11.80.9/~bertranddevys2008/wordpress/?p=149 ) « Les Versaillais ont besoin d’un maire qui porte un vrai projet pour leur ville et connaisse parfaitement leur quotidien. On ne s’improvise pas maire d’une ville de 80 000 habitants, ni a fortiori président d’une communauté d’agglomération de 150 000 habitants. Etre maire de Versailles, cela nécessite compétences, expérience et disponibilité. Ancien adjoint aux finances de la ville, prêt à lui consacrer l’essentiel de son temps et de son énergie, Bertrand Devys est le seul candidat à présenter toutes ces qualités. C’est donc tout naturellement que je lui apporte mon soutien pour les prochaines élections municipales. » et celui de FdM ... "J’appelle au rassemblement derrière François de Mazières, le candidat de la droite et du centre", a déclaré à l’AFP Mme Pécresse. "Aux yeux des Versaillais, François de Mazières semble incarner d’avantage le changement que Bertrand Devys sans doute plus inscrit dans la continuité de l’équipe sortante". No comment ...
Commentaire n°2 posté par Nicolas Bruni le 11/03/2008 à 10h03
oui, mais son communiqué est normal, il faut rassembler les suffrages derrière François de Mazières, il le mérite bien, et son équipe aussi.
Réponse de monversaillesforum le 11/03/2008 à 10h15
Plusieurs réponses en vrac aux derniers commentaires... Je ne suis pas sûre, mais alors vraiment pas, que F2M ait besoin du soutien de Pécresse. L'enjeu du deuxième tour n'est pas de récupérer les voix de Devys, à mon avis acquises, son électorat n'étant pas du genre à se rabattre sur lesquen. Par contre, ce qui n'est pas gagné, c'est que les voix de Fillette aillent chez lui et pas à gauche. (parce que plus de 5% c'est moins nul que ce qu'on attendait et ce n'est pas une quantité négligeable.) Je voudrai également dire à Tag que je ne le trouve pas de très bonne foi... Les médias en font trop? Mais...? qui a été les chercher? qui les a utilisé, qui leur a permis de dépasser des limites jusque là bien établies, pour s'en plaindre après? Il faut à tout prix arrêter de taper sur les médias. Les médias en assurant le relais entre les gens au pouvoir dont ils parlent et les consommateurs qui les achètent sont le reflet d'une société et pas son prescripteur. De la même manière, si je suis bien d'accord pour déplorer cette civilisation du zapping qui a oublié qu'un changement économique ne pouvait survenir en quelques semaines, qui, mais, qui, a été promettre à ces braves gens que tout serait possible ( comme de la magie un peu...) ? Qui a fait croire que la croissance allait se chercher avec les dents alors que la croissance a surtout besoin qu'on redresse le déficit du commerce extérieur? Pour paraphraser monsieur Bayrou, je vous rappelerai que les promesses n'engangent que ceux qui les croient. On ne saurai reprocher à Monsieur Sarkosy de ne pas avoir gagner un point de croissance en neuf mois, bien sûr, mais on peut lui reprocher d'avoir laissé entendre à un électorat nul en économie et omnubilé par son pouvoir d'achat que c'est ce qu'il ferait.
Commentaire n°3 posté par corinne meyniel le 11/03/2008 à 11h39
"besoin", sans doute pas, encore que çà va quand même inciter qquns à aller voter plutôt que d'aller à la pêche ou de voter bulletin blanc..

Mais, bon, c'est un peu une figure obligée, et au fond quand même utiles, après les débats sévères que nous avons eu, il faut pacifier un peu..

Juste une remarque, je pense que Nicolas en sait plus en économie qu'il y a un an, et moins que dans un an ..
Réponse de monversaillesforum le 11/03/2008 à 14h30
Et, quand je vois l'agitation actuelle de nos politiques pour donner à tout prix et tout de suite du pouvoir d'achat, je ne peux m'empêcher de penser que certains n'ont toujours pas compris comment çà marchait. » Eh bien je suis plus cynique que vous sur ce point. Je pense qu’ils le font en toute connaissance de cause et que leurs actes concernent d’avantage une gestion court terme d’image, de popularité et de « l’opinion » qu’une volonté de traiter le problème. Ou alors si je me force à être positif je me dit que les politiques ayant une forte exposition, ne pouvant que gérer du court terme, gère l’opinion. Tandis que certains de leurs collègues, bien cachés je ne sais où, traitent les sujets avec sérénité… et c’est pas beaucoup moins cynique finalement mais plus vis à vis de la population !
Commentaire n°4 posté par Loonzz le 11/03/2008 à 14h25
Il est tout à fait possible que vous n'ayez pas tort ! ..

Par contre pour les collègues cachés qui travailleraient le long terme pendans que les autrse brûleraient les planches, je n'y crois pas beaucoup.
Enfin, il y a toujours la fonction publique Française, souvent décriée, et pourtant de très grande qualité, qui elle travaille.. pour autant que les projets sortent et soient défendus..
Réponse de monversaillesforum le 11/03/2008 à 14h35
Bonjour à tous, Trois petites choses pas si anodines que cela pour éclairer le débat : - Il n'y a eu aucune discussion sur une possible fusion entre les listes de Bertrand Devys et François de Mazières. - L'UMP est beaucoup intervenu depuis dimanche soir et sans doute a un très haut niveau. Il n'y a aucun doute à se faire sur un retour prochain de FdM à l'UMP. Ce sera sans doute la condition nécessaire à sa future carrière de député et sans doute plus... Ce ne sera toujours pas "sa tasse de thé" mais je prends les paris dès aujourd'hui. Le message de Valérie Pécresse est révélateur et je crois qu'elle est en service commandé. Quand on sait qu'il y a deux visages de l'UMP celui du président et celui du premier ministre et quand on connaît les relations privilégiées entre François Fillon, Étienne Pinte et Bertrand Devys, on imagine facilement qui tire les ficelles de l'autre coté. Qui aurait pu imaginer cela ? - le MoDem qui a été le marchepied de la campagne de François et dont les membres ont sans doute été les plus actifs dans la campagne (je les connais bien, ce sont de vrais champions en la matière) se retrouvera vite le cocu de l'affaire. Lors de son entretien sur Radio Notre Dame, François de Mazières avait tout fait pour ne pas répondre à la question précise du journaliste : "Avez-vous le soutien de François Bayrou ?". On comprend mieux maintenant pourquoi. Il y a peu de chance qu'ils se désolidarisent de leur champion. Mais seront-ils alors les mieux placés pour reconstruire le MoDem de Versailles qui finit atomisé dans l'histoire ? Pas sûr, Stéphane Fillette, Valérie Ohannessian deviendront de fait beaucoup plus légitimes sans compter des personnes neutres qui ont su préserver toutes leurs chances de rassembler comme Jean-Pierre Bigot. Une chose est sûre, les partis politiques vont reprendre la main rapidement à Versailles. A suivre...
Commentaire n°5 posté par Jean-Denis Houssiaux le 11/03/2008 à 14h48
hmm, d'accord pour le point 1, pas de négo, vraisemblable.. 

Par contre pas d'accord du tout pour le point 2, le pb de FdM est d'abord de réussir son challenge sur Versailles. C'est sa priorité N°1. Si cela ne marche pas, pas d'avenir politique pour lui !

Et cela lui sera plus facile si il est n'est pas encarté.

C'est d'ailleurs ce qu'il répondra à ceux qui le presseront de rejoindre une chapelle.

Quant aux législatives, c'est en 2012, c'est loin. Et si il réussit son mandat municipal, je ne vois pas comment on pourrait l'empêcher de devenir député.. 

Et quand on regarde avant, 2009 les européennes, pas un enjeu pour lui, et en 2010 les régionales.. .. je crois qu'il passera aussi, la priorité étant Versailles. 2011 les cantonales à nouveau, .. je ne crois pas, et de toute façon pas besoin d'un support politique pour se faire élire sur un canton Versaillais si il est Maire à succès sur la Ville.

Voilà pourquoi l'UMP peut rêver ce qu'elle veut, lui restera non encarté, et c'est aussi bien comme çà .. 

Quant au Modem, c'est un parti en devenir, et pour ce parti les échéances européennes et régionales seront importantes. Mais comme le Maire de Versailles ne s'y impliquera pas.. pas d'impact.. le Modem vivra sa vie en fonction de l'évolution politique du Pays. 

N'oublions pas que la politique municipale est peu politisée.

Enfin, tout ceci est quand même de la politique fiction type café du commerce.. 

Moi je crois qu'il va d'abord se consacrer à sa Ville, et que si il a des ambitions politiques, qui seraient légitimes, il va d'abord les construire sur le socle de sa réussite Versaillaise.

Et si vs voulez mon avis, pour l'instant il ne pense pas du tout à ce genre de question, mais plutôt comment il va mettre son début de mandat en musique, pour réussir à faire ce qu'il a promis. C'est çà l'important, les politicailleries de boutique pour l'instant, pas d'intérêt à mon avis..
Réponse de monversaillesforum le 11/03/2008 à 20h11
Sur les média, je comprend très bien qu'on cherche à les défendre, mais lorsqu'on regarde un peu de près, ils ne sont pas vierges du tout et obéissent à des intérêts politiques, économiques, industriels. 80% des médias appartiennent à 2-3 industriels. Ce sont eux, entre autres, qui façonnent l'opinion et non pas l'inverse. Il n'y a qu'à voir les éditoriaux, courrier des lecteurs, interview de tel ou tel : ce sont des opinions qui sont largement relayées et le citoyen-consommateur abreuvé de plus en plus par ces opinions finit par penser la même chose que tout le monde : "Sarkozy a trompé ses électeurs", c'est la musique répétée en coeur par l'ensemble des média. Je maintiens que ce n'est pas vrai. Quand à l'image du micro-ondes, Sarkozy n'a jamais dit qu'en moins d'un an, tous les problèmes de la France seraient réglés. Il a martelé l'urgence des réformes et que fait-il ? des réformes. Qui en parle ? Pas les médias. Exemple : qu'avez-vous retenu de sa prestation au salon de l'agriculture. pas son discours. Je cite "Les responsables agricoles sont en grande majorité satisfaits de voir le chef de l'Etat français prendre en main sans tarder le devenir de la politique agricole commune après 2013, et de vouloir tenir tête à l'OMC " Les média ont délibérement accentué ce qui est accessoire et c'est ce que je reproche. Sarkozy défend l'agriculture et donc le commerce extérieur. Quand à la croissance, avez-vous vu Chirac se démener pour faire signer des contrats avec des pays étrangers ? Au moins Sarkozy se préoccupe de faire avancer le business à l'international. Il s'occupe de la croissance. Pour le déficit du commerce extérieur, il est vrai qu'avec un dollar faible, tout ce que nous achetons à l'étranger est moins cher; donc on achète plus. Prenons votre porte-monnaie. Avez-vous acheté des jouets pour Noêl ? CHINOIS, des vêtements pendant les soldes ? CHINOIS Ou PAYS A BAS COUT, une machine à laver ? Idem, des chaussures ? Idem, Des voitures ? Idem. C'est pourquoi, il faut vendre des centrales nucléaires, des avions, et surtout créer et promouvoir des industries de biens manufacturés. Et en 9 mois vous faites comment ? Sarkozy a demandé à être jugé à la fin de son mandat. Il l'a dit, pas au bout de 9 mois. En une legislature très racourcie, il a fait passé un nombre de lois record. Mais tout cela est passé par pertes et profits par les médias sur des petites phrases, des petites histoires. Pour terminer et poursuivre sur le pouvoir d'achat, une loi est pasée (TEPA), on parle un peu des heures sup, elles sont en train de décoller, mais il y a aussi, les RTT monétisés, le déblocage de la participation, les intérêts d'emprunt déductibles. Tout cela se met en place actuellement. Mais les média conditionnent l'opinion sur le fait que Sarkozy ne relance pas le pouvoir d'achat. A ne rien y comprendre. Le plus drôle, c'était sa conférence de presse en début d'année. Il n'a pas parlé du pouvoir d'achat ont relayé tous les média, alors que la loi était passée quelque semaines plus tôt. Bien Cordialement Tag
Commentaire n°6 posté par Tag le 11/03/2008 à 15h49
Christian parle de politique fiction mais il ne connaît visiblement pas le dessous des cartes. Pourquoi, l'UMP Versaillais a si mal soutenu Bertrand Devys ? Pourquoi Valérie Pécresse s'est elle exprimée aussi vite ? Et vous oubliez trois choses : - François de Mazières est très ambitieux ; - Sarkozy a besoin de pions pour remonter la pente face à Fillon ; - Il y a d'autres mandats que ceux que vous citez...
Commentaire n°7 posté par Jean-Denis Houssiaux le 12/03/2008 à 01h07
les choses sont souvent plus simples qu'on ne croit.. 
et les plans compliqués ne restent bien souvent que théoriques.. 

1/ l'UMP a bient soutenu Devys sur le plan des appareils et des personalités politiques, rien à redire. 

2/ Valérie Pécresse, si elle veut continuer à faire de la politique à Versailles ne peut pas laisser passer le train sans rien faire. Et elle ne peut pas être dans une position d'hostilité avec le Maire. Et donc elle prend position de façon à favoriser l'élections du Maire de Mazières, à l'élection duquel elle pourra dire qu'elle aura contribué... et elle se pose en rassembleuse du camps dropite ¢re.. ..élémentaire mon cher Watson.. 

Quant à l'ambition de FdM,je ne sais, mais il a pris un sacré risque personnel en se lançant dans l'aventure. 

Quant au pb Sarko-Fillon, par rapport à Versailles, on est là vraiment dans le café du commerce !!! 

Quant aux autres mandats, je ne sais, les Sénatoriales sont bien loin, et si je voyais un avenir à un FdM qui réussit, ce serait peut-être un jour au gouvernement.. mais tellement d'aléas que c'est bien inutile de l'évoquer. 

Le pb immédiat pour lui c'est la conduite des affaires Versaillaises, avec d'énormes chantiers devant lui : 
- les Chantiers 
- Satory
 - la salle de spectacle place de l'Europe
 - Richaud 
- et autre chantier à mon sens encore plus difficile : contenir la dépense municipale de façon à ne pas augmenter les impôts, en attendant une augmentation des rentrées fiscales de taxe pro qui n'arriveront qu'en fin de mandat.. 
- plus les parking, les vélib, la propreté, les quartiers, la concertation permanente .. 

Il va être plus qu'occupé, et tous ces projets vont reposer énormément sur lui dans ce premier mandat. 
Pas vraiment le temps de faire de la politique politicienne pour l'instant. 

Quand/si il sera ré-élu haut la main dans 6 ans, alors oui, il pourra aller sur d'autres terrains de jeu.. 

c'était mon quart d'heure café du commerce .. :-)
Réponse de monversaillesforum le 12/03/2008 à 08h11
Dis moi, Jean -Denis, tu es particulièrement bien placé pour parler de tout ça ! Sans vouloir te vexer, rappelons brièvement ton parcours : 1) adhérent Udf 2) directeur de campagne de Valérie Ohannessian aux législatives sous l'étiquette MoDem 3) volonté affichée de faire une liste modem indépendante Ohannessian-Fillette, liste qui aurait, j'en suis sur appelée à voter Devys, non ? 4) le modem soutien de Mazières après un vote démocratique 5) on te retrouve dans la liste du favori, de l'ump en compagnie de Valérie Ohannessian 6) une liste Fillette modem-indépendant se crée dont tu n'avais naturellement jamais entendu parlée 7) Que veux-tu rajouter à ce beaux palmarès ? Désolé, je ne suis au modem que depuis 1 an, je ne connais pas tes antécédents. Tout cela pour te dire, que je ne pense pas que tu es une très grande crédibilité quand tu parles de manœuvres politiciennes. "L'honneur est un cadeau que l'on se fait à soi-même". Dommage que tu sois si peu gâté.
Commentaire n°8 posté par Matt le 12/03/2008 à 11h34
Spéculer sur les peut-être-soit-disant-éventuelles prétentions/ambitions, l'appétit de pouvoir de FdM ? quel intérêt, franchement ? Jean-Denis aime se faire et/ou nous faire peur ? François de Mazières, un pion de Sarko ? Ce serait accorder beaucoup d'importance à une ville de province de 87000 habitants, aussi connue et belle soit-elle ! Faire des calculs Fillon + Pinte + Devys, donc Sarko + Mazières ? hum, désolé, ça me paraît du calcul bien peu intéressant pour l'électeur versaillais et bien éloigné des préoccupations immédiates. Et je ne vois aucune, mais vraiment aucune similitude entre ces derniers (vie privée, bling-bling, culture, familiarités, éclats, mode de pensée, façon de traiter les collaborateurs, la formation ; quant aux épouses... c'est faire offense à la classe de Christine !) Cette politique-fiction évitera-t-elle une petite et enfin humble introspection sur les raisons du désavoeu infligé par les Versaillais ? Bien sûr, les électeurs "manquent de discernement" (lu sur un blog), sont "à vomir" (lu aussi) mais... je ne peux m'empêcher de voir, moi aussi, quelques autres causes. Certes, le retrait de Bertrand Devys est très digne, saluons-le ; d'autres ont fait de même en leur temps. Mais même si Barre en 88 et Balladur en 95 ont bien dû penser "Chirac m'a tuer", ils inspirèrent d'autant plus de respect qu'ils appelèrent à voter pour le vainqueur. Le fait que B Devys se retire sans appeler à voter pour son adversaire est de bonne guerre, mais assez révélateur de ce qui s'est passé pendant la campagne. Je tiens plutôt à saluer l'élégance de celles et ceux qui sont restés à l'Hôtel de Ville dimanche soir. Même s'ils devaient grincer des dents, être légitimement tristes et désorientés, la dignité de Madame Pinte en particulier, de Madame Fontaine, de Louis de Raguenel, mais d'autres aussi que je ne connaissais pas personnellement, les honore et force le respect. Et je le leur ai dit. Aurais-je eu ce courage à leur place quand j'avais 18 ans ? Mais ce sont aussi, outre les arguments avancés par tant d'autres, les invectives, noms d'oiseaux, attaques personnelles, les dénis de démocratie, comme d'enlever des journaux de leurs présentoirs la veille du premier tour, le fait de traiter un candidat de "saltimbanque" (qui a dit ça, déjà ?), même les délires litaniques, le grand écart idéologique du pseudo "Jeanne Doux"-Stéphane Fillette, prêt à voter pour HdL, les "cocus", "les maziéristes sont à leur réunion, on respire", "puisqu'il suffit de petits ballons...", "les deux démagos de droite", "si les révolutionnaires avaient fini leur boulot en 1793"... tout ce mépris vis-à-vis du candidat mais aussi de son électorat a sans doute discrédité leur équipe plus qu'il ne l'a servie. Les persifflages de plusieurs futurs adjoints de Bertrand Devys sur leurs propres colistiers, dimanche pendant la journée électorale, n'augurait rien de bon et laissait imaginer l'atmosphère entre ceux à qui la victoire était pourtant promise. L'équipe de François de Mazières n'est pas un "ramassis de marionnettes" ou "d'intermittents du spectacle", n'est pas davantage un "club de fascistes" et encore moins un "groupuscule trotzko-crypto-communiste" (je cite des bloggeurs ou propos entendus sur les marchés). Il est composé de personnalités riches de leurs différences, désireuses de travailler ensemble pour aider les Versaillais de toutes sensibilités, origines, quartiers, cultures, religions, conditions. Certains apportent leur expérience administrative, d'autres leur compétence professionnelle... Nous ne demandons pas aux déçus de faire allégeance, encore moins d'accorder un blanc-seing à FdM. Ne soyons pas naïfs, il y aura sûrement des déceptions. L'équipe ne pourra pas tout mettre en oeuvre ; quant il faudra faire des choix budgétaires, certains grogneront sans doute, car ceux qui tiendront les cordons de la bourse ne sont pas connus pour être des comiques troupiers. Et si les entreprises ne viennent pas... Autre exemple, Versailles ne deviendra pas propre du jour au lendemain, les services municipaux ont beau être dévoués, tant que les Versaillais laisseront leurs chiens courir librement après le film du soir, sortiront leurs poubelles à trois heures de l'après-midi, qu'ils se comporteront de façon aussi incivique... On ne pourra pas davantage construire ni rénover les HLM du jour au lendemain. On ne pourra accueillir tous les enfants handicapés dans l'école voisine du domicile familial tant que des parents d'élèves feront des pétitions contre cet accueil, on ne pourra mettre en place le soutien scolaire à Moser ou Jussieu s'il n'y a pas de bénévoles, jeunes retraités ou étudiants. Avoir signé le permis-de-construire pour la ZAC des Chantiers (pas joli, joli, une fois encore !) contraindra la nouvelle équipe à déposer des recours, cela reportera le projet tout entier ; les pistes cyclables dignes de ce nom sont indispensables, mais si les Versaillais se garent toujours autant en double-file ou roulent comme des Fangio... Les déçus seraient en droit de dire : "hey, soyez vigilants, les handicapés sont une question fondamentale". Tout le monde entendrait leur appel. Ou: "les logements sociaux doivent continuer à être construits et entretenus, la politique d'Etienne Pinte était admirable, là, nous vous attendons au tournant". OK. Hier soir, une mise en garde solennelle a été adressée à FdM : à Jussieu, Moser, aux Petits Bois, les attentes sont fortes, ne les décevez pas, sinon, ça explosera. FdM n'a pas pu ne pas entendre cette mise en garde. Et ses colistiers - également. Mais je trouve triste (et pas très digne) que ces Versaillais, déçus, attaquent l'équipe avant même qu'elle ait pu commencer. Quand Aurore Bergé, colistière de Bertrand Devys, écrit sur son blog que FdM ne se soucierait pas, ou pas assez, des handicapés, elle montre qu'elle connait bien mal plusieurs des colistiers et futurs adjoints. Ce n'est pas seulement un sujet qui leur tient à coeur, c'est leur vie quotidienne, personnelle, familiale, un choix de vie qui les engage eux-mêmes, et avec eux, leur famille toute entière. Seulement, ils sont pudiques et discrets, n'en font pas étalage public. Et les questions du handicap, de la dépendance ont été abordées à chaque réunion, sans pathos, sans attermoiement ni larmoiement, mais avec détermination. Même si la déception est d'autant plus compréhensible que le désavoeu des électeurs était inattendu, cinglant et ressemble beaucoup à un "désamour", les colistiers de B Devys et autres déçus sortiraient grandis en convenant que les valeurs humanistes et démocratiques prévalent, non ? Bien cordialement à tous Rafael Torpedo
Commentaire n°9 posté par rafael torpedo le 12/03/2008 à 13h05
Jean-Denis, c'est formidable : tu deviens un communiquant auto-vampirisé comme HdL : tes élucubrations sont tellement capillotractées qu'elles ne convainquent personne et te décrédibilise plus qu'autre chose. Puisque tu aimes élucubrer, aurais-tu l'amabilité de nous expliquer : - pourquoi un ex UDF participant à une liste UMP et ayant proclamé qu'il ne serait jamais Modem s'intéresse tant au sort de Fillette? - Pourquoi Valérie Ohannessian serait-elle légitime au Modem alors qu'elle était inconnue en 2007, qu'elle a fait un score déçevant aux législatives, qu'elle n'a pas participé au boulot sur les municipales et qu'elle a filé sur une liste UMP a peine éconduite? Quant à JB Bigot, il rassemble tellement... qu'il a été te chercher toi, qui te vante publiquement de ne pas être Modem. Merci Jean-Denis de nous faire un peu rêver avec toutes ses questions, auxquelles je suis sûre tu auras des réponses stupéfiantes.
Commentaire n°10 posté par corinne meyniel le 12/03/2008 à 13h06
Jean Denis, si j'étais toi, je ne toucherai plus à rien, et surtout je cesserai de faire les "Madame IRMA" du MoDem. Prends exemple sur ta tète de liste qui a eut au moins la dignité de ne pas être tenté les manœuvres politicardes dont tu es expert, semble t il?
Commentaire n°11 posté par françois Lambert le 12/03/2008 à 13h45
Que d'amabilités. La victoire vous monte à la tête. Cela promet. Mais j'assume car je ne me suis jamais caché. Profitez-en car dans quelques jours tout sera terminé et vous ne saurez plus sur qui cracher votre venin. Bonne nuit.
Commentaire n°12 posté par Jean-Denis Houssiaux le 12/03/2008 à 22h33
qui sème le vent récolte la tempête ..
Réponse de monversaillesforum le 12/03/2008 à 23h06
C'est extraordinaire, les délires de Jean-Denis Houssiaux comme quoi FdM serait un pion de Sarko, utilisent exactement les même raccourcis aberrants que ceux utilisés par Stéphane Fillette, mais bien entendu ils ne se connaissent absolument pas, ça doit être pour ça qu’il a tant pris la défense de la fausse liste MoDem alors qu’il n’y a jamais adhéré Car si Jean-Denis Houssiaux a passé quelques années à l’UDF, il n’a jamais rejoint le MoDem : Quand aux dernières législatives il était avec Aurélien Gressier directeur de campagne de Valérie Ohannessian, aucun des trois n’étaient adhérents au MoDem : Ça explique surement pourquoi ils ont décidé d’un commun accord de ne pas faire figurer UDF-MoDem sur leurs bulletins ! Le vrai dessous des tables, ne fait pas vraiment honneur de Jean-Denis Houssiaux.
Commentaire n°13 posté par Michel BANCAL le 12/03/2008 à 22h43
Revoila les délires e Michel Bancal. Décidément ce soir c'est ma fête. Tu sais bien Michel que je ne connais pas plus Stéphane Fillette que tu ne le connais toi-même et que je n'ai jamais pris sa défense... au contraire. Mais je vois que l'on s'amuse maintenant à raconter n'importe quoi sur ce blog à commencer par son administrateur qui y va aussi de ses petites calomnies. Je vais finir par vous laisser entre-vous car il n'y a plus aucune chance d'avoir un débat intelligent ici.
Commentaire n°14 posté par Jean-Denis Houssiaux le 13/03/2008 à 00h40
Les derniers jours montrent en effet un revirement de style. Il semble que bling-bling ce soit fini, et la non-annonce de l'heureux événement de Nicolas et Carla le prouve! Gageons que la forme ne fera pas oublier les attentes sur le fond!

En revanche je n'ai pas tout suivi: qui est donc le nouveau maire de Versailles?
Commentaire n°15 posté par Peronito le 23/03/2008 à 21h14
justes cieux !!
Mais le Maire est François de Mazières !!
Réponse de cdk le 10/04/2008 à 01h11
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés