monversaillesforum

Jean-Denis, 

Je publie bien sûr votre commentaire (vous en doutiez ?) 

Je peux parfois me tromper 
Si je me suis trompé sur le commentaire de torpedo, dont je connais l'identité (et qui est fiable) et qui n'est pas JBGiraud, je le dirai. 
Mais JBGiraud m'a confirmé les pbs qu'évoque ce commentaire. 
Et si ce que dit torpedo est avéré, c'est suffisamment lamentable pour que cela soit dit. 

En ce qui concerne ma collaboration lamentable à "Torchon +", je vous signale :
 
1/ que tout ce que j'y ai écrit a déjà été publié ici en ligne le 25 février et n'a pas appelé de commentaire particulier. Comme j'avais des incertitudes sur la partie frais de fonctionnement  [à l'inverse de la partie impôt dont je suis sûr à 100%], car c'est plus compliqué à analyser que la seule pression fiscale, j'ai mis en ligne l'argumentaire afin d'avoir les réactions et pouvoir modifier l'article si je m'étais trompé. 
Mais Zéro réaction à la partie frais .. 
Pourtant en regardant comment certains chiffres évoluaient dans le temps, je me suis dit qu'il n'était pas sûr que tout cela soit à périmètre parfaitement constant (d'où les précautions de langage que j'ai prises dans mon article du 25). Pour autant je pense que le transfert du CCAS qu'on m'a indiqué (aujourd'hui) n'explique pas toute l'augmentation des frais de personnel, et je pense que l'augmentation des recettes de fonctionnement (nos impôts à nous deux) est parti en frais de fonctionnement et que l'investissement n'a pas été favorisé. 

2/ Je pense aussi sincèrement que le fait que les impôts n'ont pas pu être bloqués en fin de mandat, alors qu'il y avait eu de la marge en début de mandat procède d'une philosophie qu'il y a encore de la marge à Versailles pour augmenter les impôts. Et comme je ne suis pas d'accord, je le dis. Et, mais c'est là une opinion, je ne pense pas qu'il y ait dans cette gestion municipale une vraie culture d'économies.

3/ sur l'article incriminé je n'attaque personne, et je reste factuel, avec des chifres vérifiables par tout un chacun. Je porte une appréciation sévère sur cette "gestion", mais sans citer personne. 

4/ j'ai une opinion, on m'a proposé une tribune pour la défendre, j'ai accepté, c'est sans doute ce que vous auriez fait à ma place. (et notez bien qu'il me faut un certain courage pour faire cela, car je n'ai personnellement rien à gagner dans tout çà.. )

5/ sur la partie de l'article du Point, je suis même allé à la pêche aux renseignements de ce côté là (côté cabinet d'évaluation), pour essayer de comprendre ce qui me paraissait incompréhensible, .. mais pour l'instant pas d'écho non plus.. 

6/ je mène mes investigations avec les moyens qui me sont donnés, comme à tout Versaillais, et si ceux qui ont les infos ne me les donnent pas ou ne veulent pas échanger sur ces sujets (ce qui s'est passé quand un certain silence radio s'est fait sur mon blog de la part des partisans de Bertrand), ils ne doivent pas venir se plaindre après. 

7/ Quand j'ai vu la tournure que prenait la campagne ce we dernier (tract BEURK et autres attaques en tout genre) j'ai mm proposé qu'on retire mon article.. je ne recherche pas une gloire quelconque.. 

8/ ce n'est pas mon petit article qui va changer le sort du scrutin, et de toute façon il reste une semaine, et, comme je l'ai dit ici, je suis prêt à en discuter honnêtement dans la semaine qui vient avec qui veut.. 

9/ mais sur les impôts, je vous préviens,  mon argumentation est en béton armé, Etienne Pinte et/ou Bertrand ont là-dessus d'une certaine façon trompé les Versaillais dans le mandat que ceux-ci leur ont donné en 2001 .. .. et d'ailleurs je vous invite à vous référer à mon article du jeudi 21 février "matraquage fiscal accepté ?" dans lequel je notais l'absence de réaction sur ma "charge" sur les impôts et indiquait que si ce silence continuait (et il a continué) c'est qu'elle était acceptée

10/ pour finir cet article ne doit pas être une surprise, c'est la fin de tout un processus. Je pense pour ma part que vous vous êtes dit que ce n'était pas la peine de risquer de prendre des coups en venant m'apporter la contradiction, en même temps qu'une crédibilité, et qu'il valait mieux (je me rappelle certain commentaire de votre part) me laisser tourner sur moi-même dans mon petit coin sur mes petites idées fixes.. Mais le débat fiscal n'est pas un petit débat négligeable (cf. mon article du 19 février), pas mal d'internautes passent par ici, quoi que vous en pensiez, et maintenant vous êtes embarrassé parce que le grand public a accès à ce débat où vous n'êtes pas très à l'aise..

voilà la vérité..