Mercredi 5 mars 2008 3 05 /03 /Mars /2008 20:28

profession de foi pour les Municipales

Ah !  En rentrant de province ce soir, après avoir validé les nombreux commentaires en souffrance et fait deux petits articles à partir de ces commentaires, passons aux choses sérieuses ...

D'abord jettons un coup d'oeil sur les profession de foi des candidats aux municipales (j'avais fait de mm lundi pour les cantonales).
Bizarre d'ailleurs ce terme "profession de foi" .. bon, parlons plutôt de présentation de programme et de liste des candidats, cela fera plus républicain !!

Fillette : 
Alors, par rapport aux cantonales, les fillettistes progressent, ils passent de lanterne orange à lanterne rouge .. Un rouge vif vraiment appuyé, car moins que çà comme info c'est difficile à faire ..  
Qu'on en juge :
- sur le plan du programme une lettre assez générale, dont l'auteur, Stéphane Fillette, ne fait même pas l'effort de se présenter aux Versaillais alors que c'est peu de dire qu'il est peu connu sur Versailles. Alors, bien sûr, pour en savoir plus sur son programme, on a le réflexe de tourner la page, pour savoir ce qu'il nous propose de concret et  là .. surprise .. la page est vierge .. rien .. zéro .. le vide abyssal d'idées quoi.. 
- quant à la présentation de la liste, elle est tout à fait aussi surprenante .. en 25 ans de vie politique c'est la première fois que je vois cà, .. juste une liste de noms et une appartenance politique (sur laquelle Michel Bancal donne d'utiles précisions ), mais aucune info sur les quartiers de Versailles où ces gens là habitent ( habitent-ils d'ailleurs Versailles ?), ni leur âge et profession, qui sont quand même les renseignements minima qu'on devrait avoir..  .. vide abyssal again donc ..
Comme c'est parti çà va être aussi le vide abyssal de votants pour cette liste.. 

Nicolas :
Mieux que le PS au Cantonales, on retrouve le programme de Catherine Nicolas. Pas grand chose à en dire, c'est classique. 
Deux regrets quand même, d'abord la lettre est un peu impersonnelle (Madame, Mademoiselle, Monsieur) et n'est pas signée par la candidate, et puis dans la description de la sa liste, je regrette un peu de ne pas avoir les âges. Je sais bien que sur les CV pour éviter la discrimination on les enlève parfois, mais pour une élection je pense qu'il serait utile de connaître l'âge de ceux qui nous représentent.

Lesquen :
Lettre classique, et classiquement agressive, on voit clairement que ce candidat existe "contre" plutôt que en tant que tel. Et quand on regarde son programme, les points 2 ( "droit au voisinage") et 3 ( obsession sécuritaire) le cataloguent bien vite au rang des extrêmes auquel on s'abstiendra d'apporter nos voix.
Pour le détail de sa liste, là par contre je trouve qu'il en fait trop : le détail des décorations est excessif , et la mention des diplômes récoltés, il y a parfois fort longtemps, me semble également inutile.. ceci est également révélateur.
A ce point du jeu, il ne nous reste plus que les deux principaux candidats à cette élection Devys et de Mazières, qui ont naturellement fourni les deux meilleurs documents officiels. 

Ayant entendu François de Mazières dire qu'il avait dûrement planché sur le sujet et qu'il était plutôt content du résultat, j'étais impatient de savoir si j'allais partager son avis ou pas .. 

Alors clairement oui, le challenger de Mazières a ici fait mieux que le prétendant Devys, et voici pourquoi : 

- liste des candidats : on a les infos qu'il faut sur les candidats, âge, quartier, profession et responsabilités associatives locales. 
En plus, les deux candidats se sont lancés à donner des données de la vie personnelle et privée : les enfants pour l'un et les enfants et le statut marital pour l'autre. Ce genre de détail fait débat quand on constitue une liste, et pour ma part je suis plutôt réservé sur leur publication. 
Je trouve donc que chez Devys il y a en a vraiment trop, et que cela sent un peu trop fort son conservateur bien-pensant,  plus que chez de Mazières en tout cas. 
Petit avantage à de Mazière donc sur ce chapitre.

- Lettre de présentation : 
Pour l'intro j'aime assez le "mes chers concitoyens" de chez Devys
Pour le reste de Mazières en fait plus :
1. il commence par dire qui il est et ce qu'il a fait, c'est bien et c'est court tout en étant suffisant.
2. dans sa lettre de présentation il nous épargne les trop longs développement du genre "je vous ai compris et suis à votre service" et il passe rapidement aux axes de son projet, qui sont ainsi nettement et clairement identifiés. Il est la seul candidat à faire ainsi. Un bon point !
3. En plus de lui-même il nous présente une photo sympa de son équipe, un deuxième bon point, il est le seul à procéder ainsi. Et cette photo là vaut cent fois la photo des éminents soutiens départementaux ou nationaux qu'on retrouve au verso du programme Devys. Pourtant Devys dispose d'une photo de son équipe, qu'il a d'ailleurs mise sur son blog, mais elle est nettement moins sympa, comme je l'avait fait remarquer en son temps dans "photos d'ambiance" 

- page Programme : 
Côté Devys, 9 proclamations volontaires déclinées en trois points chacune. Je note que la dernière reprend avec saveur un article où j'avais indiqué que le point faible de la gestion antérieure était la maîtrise des dépenses de fonctionnement. Devys en prend donc bonne note et promet qu'il fera mieux dans le prochain mandat. Pourquoi pas, mais cette argumentation aurait été plus convaincante si elle avait été mise en oeuvre plus tôt. 

Sur ce sujet je me permet de noter que malheureusement le candidat Devys ne reprend pas sa promesse de stabilité fiscale qu'il a indiqué sur son blog en réponse à une de mes interrogations. 
Dire qu'on va faire une gestion saine de la ville ne veut pas dire qu'on ne va pas augmenter les impôts. 
Le candidat Devys se garde donc toutes les portes de sorties ouvertes pour nous expliquer par la suite qu'il n'avait pas le choix en augmentant les impôts.
Et comme ses promesses d'augmentation de dépenses et de réduction de recettes sont nombreuses, nous savons donc à l'avance à quoi nous attendre.
Je remarque que ce n'est pas le cas avec de Mazières qui, dans sa lettre de présentation et dans sa première priorité parle de "stopper la hausse d'impôt".

 
Côté de Mazières (toujours la page programme),  il faut bien noter qu'ils avaient tellement de choses à dire que la place leur a manqué sur ce recto-verso ! En effet, après avoir indiqué leurs axes prioritaires sur la lettre, voilà qu'ils détaillent le programme de deux façons :
- en terme généraux par grands thèmes dans une demi-page (tellement plus de place que pour le dernier thème "Versailles Ville du savoir" les "bullet points" sont repris à la suite, sans remise à la ligne..)
- en mesures spécifiques par quartier dans une demi-page, avec un petit encadré en plus de mesures concrètes concernant tous les quartiers.. 
Il y en a presque trop !!  
Mais on ne s'en plaindra pas quand même !

Clairement cette liste là compte sur son programme pour se faire élire, tandis que l'autre compte plutôt sur ses soutiens politiques. 
Entre ces deux listes là, l'avantage est clairement à de Mazières sur les documents de campagne. L'équipe Devys peut encore se rattraper pour le second tour, et devra le faire si les scores sont serrés.


Comme moi j'aime plutôt voir les candidats s'exprimer et prendre position sur leur programme de mandat, j'engage les Versaillais indécis à voter plutôt pour de Mazières pour équilibrer les suffrages et rendre plus riche ce second tour !!

Enfin, pour la comparaison générale entre les programmes, c'est un petit travail que je voulais faire, mais les Nouvelles de Versailles l'ont très bien fait, et je vous invite donc à vous y référer, c'est intéressant.
Par monversaillesforum - Publié dans : Municipales 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés