Dimanche 2 mars 2008 7 02 /03 /Mars /2008 21:15

Tract BEURK ! ..

On m'a montré tout à l'heure un tract orange concocté par de Lesquen, qui attaque de façon complètement folle François de Mazières et un journal gratuit, Versailles +, que les Versaillais commencent à connaître.

Il se trouve que pour des raisons privées je connais les personnes visées par cette diffamation, j'en ai eue une ce soir au bout du fil, complètement écoeurée...

beurk, beurk .. 

On peut bien faire ensuite le joli coeur au milieu des marguerites oranges, 

On peut bien égrener des litanies de propositions (100!) en guise de programme, 

On peut bien avoir une particule, qu'on salit  bien fort dans ce genre d'opération d'un total manque d'honneur..

On peut bien avoir des diplômes, dont on se demande vraiment ce qu'il en reste..

On peut bien vouloir recueillir le vote des bien-pensants,
 
.... On ne se comporte pas moins comme un mécréant de la pire espèce. 

Alors je n'aurai qu'un conseil à donner à tous les républicains, à tous les démocrates, à tous ceux qui croient au bien public, à tous ceux qui croient en l'amour de leur prochain, c'est dimanche prochain de faire barrage à cet homme là.

Il serait indigne pour Versailles qu'un tel individu soit membre du Conseil Municipal de notre ville. Il doit être éliminé dès le premier tour, ce qui ne lui donnera pas l'accès au Conseil au deuxième.

Et donc votez pour qui vous voulez, la palette est large, mais ne votez pour un homme qui méprise à ce point les autres et qui utilise d'aussi indignes procédés.

NB : je ne l'ai pas relevé, mais ce matin le dénommé Fillette semblait souscrire à la thèse de Lesquen, .. alors si vous pouviez voter plutôt pour une des trois autres listes, ce serait mieux ..
Par monversaillesforum - Publié dans : Municipales 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 9 commentaires
Retour à l'accueil

Commentaires

Je pense que nous avons affaire là à deux grands malades...
Commentaire n°1 posté par milou2 le 03/03/2008 à 00h04
Mrs Fillette et De Lesquen étaient présent sur le marché de Porchefontaine samedi matin, comme les équipes de Mr Devis et les socialistes aussi d'ailleurs. Pour avoir parler séparemment avec les deux ( Mais aussi avec les autres, bien sur, je ne suis pas sectaire, et c'était assez interessant), je trouve qu'ils sont à l'opposé l'un de l'autre dans leurs idées. Ca se voit aussi sur leur programme. En plus, je vois mal une personne issue d'un parti comme le modem avoir des idées de type FN, En plus, Mr Fillette se réfère à F. Bayrou (comme il me l'a dit). Par contre, à lire votre blog, vous semblez haïr profondément Mr Fillette... C'est personnel entre vous ? :) Autrement, pourriez vous mettre ce tract de M. De Lesquen en ligne ? Je ne pense pas l'avoir lu.
Commentaire n°2 posté par Carapayx le 03/03/2008 à 09h54
oui, bien heureusement, ils ne sont pas dans le même registre.. ce n'est pas cela que je voulais dire..

je parlais seulement du sujet du tract.. si vous ne l'avez pas, tant mieux, de toute façon je pense qu'on va en reparler.. 

Et non, je ne hais pas profondément M Fillette ! .. et je désapprouve non sa candidature, chacun est libre de se présenter en République, mais je lui reproche :
- de se réclamer d'un soutien politique qu'il n'a pas obtenu, que ce soit au niveau local comme national
- de vouloir se présenter "pour se présenter", dans la mesure ou dans une élection locale on va d'abord au feu pour défendre un projet pour les citoyens de sa ville, et que manifestement il a d'abord essayé de constituer une liste, et ensuite s'est préoccupé d'un programme. Alors que c'est sur un programme pour les Versaillais qu'il aurait dû rassembler. Et d'ailleurs ses arguments de campagne sont essentiellement lié au soutien politique national dont il se réclame qu'il n'a pas et pour lequel il n'a pas de légitimité, et qui au demeurant est d'assez peu d'intérêt pour ce type d'élection locale.
- enfin je ne peux m'empêcher de penser que cette liste a été encouragée par l'Hôtel de Ville, si vous voyez ce que je veux dire.. ..mais je vois peut-être le mal partout !!! 

Bon, de toute façon les Versaillais décideront en leur âme et conscience, à chacun sa chance en définitive !
Réponse de monversaillesforum le 03/03/2008 à 10h42
réponse à Monsieur ou Madame Carapayx Monsieur Fillette n'a pas le droit d'utiliser le nom du MoDem, il n'a pas le droit de faire référence à François Bayrou. C'est comme si j'utilisais votre nom, ou celui de CDK, ou de n'importe qui d'autre d'ailleurs, pour affirmer tout et n'importe quoi. Vous seriez furieux - et vous auriez raison ! Par ailleurs, Monsieur Fillette a été suspendu du MoDem ; même si c'est le bazard au MoDem, les responsables parisiens du parti ne font quand même pas n'importe quoi : une suspension n'est pas une exclusion, mais c'est tout de même une décision grave - sûrement pas prise à la légère !
Commentaire n°3 posté par torpedo le 03/03/2008 à 11h38
Ce tract laisse "songeur" (pour rester poli) à bien des égards. Il procède par analogies pernisieuses pour conclure qu'il y aurait un "don" illicite en faveur de FdM (car un tel connaîtrait un tel, lequel serait lié à un groupe, lequel groupe contrôlerait un journal, lequel journal, etc.). J'invite chacun à rouvrir un dictionnaire pour la définition du mot "don". Il n'y a aucune transmission à titre gratuit avec intention libérale d'une somme d'argent ou d'un bien en valeur dans les faits décrits dans le tract. Donc pas de don, contrairement aux affirmations du tract. Ensuite, l'article L. 118-3 du code électoral qui imposerait une nullité dans la nomination selon le tract... J'invite chacun à consulter sur www.legifrance.gouv.fr l'article du code électoral cité, et chacun pourra constater que la présentation de cet article dans ce tract est inexacte. Mais l'effet est là : pourquoi voter pour FdM puisque le tract nous annonce déjà, en lieu et place d'un tribunal de la République (belle conception de l'Etat de droit soit dit en passant !), qu'il ne pourra pas demeurer maire ?! Si ce sont les seuls arguments pour s'opposer à FdM, c'est bien peu et bien piteux.
Commentaire n°4 posté par Henri le 03/03/2008 à 17h37
Je vous remercie cdk pour cet éclaircissement, je comprends mieux. Par contre, attention à torpedo, il est plus virulent que vous, il va prendre votre place. :) D’ailleurs, pour vous répondre, Mr Torpedo, M. Bayrou est un homme public, et ses interventions publiques peuvent être reprises, tant que ce n’est pas déformé, et là, ce n’était pas le cas. De toute façon, M. Torpedo, je ne pense pas que les adhérents MoDem vont reprocher à quelqu’un d’admirer leur leader et citer ses propos. Ca fait toujours de la pub… et il semble en avoir besoin Bayrou en ce moment. Autrement, je ne suis pas sur Versailles depuis longtemps, mais votre blog a piqué ma curiosité sur cette histoire de soutient modem. Alors, j'ai passé une heure à rechercher des infos. Sur "Copains d'avant" ( http://copainsdavant.linternaute.com/membre/1301319/8896905780/michel_bancal/ ) on voit que Michel Bancal a 48 ans et a fait ses études a Hoches. Il est responsable du Modem Versailles (selon http://www.liberation.fr/actualite/politiques/municipales2008/actu/310871.FR.php ). Sur Wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Mazi%C3%A8res ) on peut lire que M. De Mazière a aussi 48 ans et a fait ses études à Hoches. Ma question : Se connaissaient ils alors à l'école ? Étaient-ils copain ? Je ne pourrais pas répondre. Toujours sur Wikipédia, on peut lire que FdM a travaillé avec M. Raffarin, alors premier ministre. J'en déduits donc que FdM est UMP... l'ouverture à cette époque, sous Chirac, ce n’était pas comme aujourd’hui. Je ne ferai pas mention de supposés liens de famille entre M. Pinte et M. De Mazière rapporté par un tracteur Devys, ca me parait gros et c'est invérifiable. Maintenant, si on fait une recherche sur google avec les termes "michel bancal soutient modem", on obtient une réponse, originaire de votre site spécifiant, je cite : "Les Instances Nationales du MoDem ont avalisé ce soutien (qui est en ligne sur leur site) et donné l'investiture en tant que Chef de File à Michel Bancal". Par contre, impossible de le retrouver sur votre blog. Effacé ? Erreur google ? Bref, le problème est que le site officiel du modem national dit qu'il apporte son soutient à M. De Mazière ( http://www.mouvementdemocrate.fr/evenements/municipales-2008/investitures-municipales-2008/municipales-investitures-080108.html ). Incohérence ? Report du choix de M. Bancal sur FDM ? Possible ... Maintenant, à lire et a écouter M. Bayrou dans les journaux, on ne peut pas dire qu'il supporte vraiment la politique de l'UMP. ( http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/bayrou-marseille-pouvoir-municipales-270208.html ). Alors pourquoi donner son soutien à M. De Mazière ? Je ne parle même pas de Mme Ohannessian, issue du Modem et qui est maintenant dans la liste UMP ( http://lemonded-unetudiant.blog.20minutes.fr/tag/valerie+ohannessian ). Bonjour la fidélité politique ! (non, je ne sous-entends même pas que ce soit un calcul de sa part pour être à la mairie !) En conclusion, nous avons donc M. De Mazière, clairement UMP dans l’âme, qui demande le soutient du MoDem via M. Bancal (qui semble renier la ligne du parti) pour présenter une liste sans étiquette. Lequel, M. Bancal, semble reprocher à ses anciens camarades MoDem de vouloir porter la bonne parole de M. Bayrou par une liste dissidente. Il faudrait que j’arrive à savoir si M. Bancal et M. De Mazière se connaissaient ou pas à l’école. Ca donnerait du piment à l’histoire. On peut rajouter au tableau le départ de Mme Ohannessian vers la liste Devys . Au moins, elle a le mérite de ne pas cacher son rattachement UMP. Quitte à trahir sa famille, autant le faire avec panache. Et dire que les journaux ne parlaient que de Neuilly …. On a aussi des histoires à la « Dallas » à Versailles. Bon, je ne parlerai même des tracteurs de M. De Lesquen qui m’ont parlé de rapports entre le BTP, Versailles+ et M. De Mazière. Ca semble gros, et c’est le genre de ragots colportés par ce type de partis. Tiens, je vais aller voir si Mme Nicolas et M. Devys ont aussi des histoires croustillantes de leurs côtés …. Ca peut être intéressant. Bonne continuation avec votre site, qui a eu le mérite de réveiller chez moi un intérêt pour ces élections. Et dans l’attente de lire vos remarques et de débattre de mes recherches et conclusion.
Commentaire n°5 posté par Lionel Carapayx le 03/03/2008 à 20h31
Je crois que François de Mazières a été UDF, et a adhéré à un moment, un peu par la force des choses, à l'UMP quand il travaillait pour Raffarin. (notons quand même que l'UMP est la fusion du RPR et de l'UDF !)
.. Mais en réalité François de Mazières ne s'est pas impliqué à proprement parler dans le militantisme de parti (il n'est pas pour moi "UMP dans l'âme"), et son profil convient tout à fait à un rassemblement des droites modérées à Versailles, tout ce qu'il y a de plus classique de ce point de vue par rappport à la sociologie de Versailles ..

Oui, le Modem national a soutenu la position prise par les militiants Modem locaux et a donné son soutien à François de Mazières, et a désigné Michel Bancal comme représentant du Modem pour ces élections municipales à Versailles..

Il est possible que Michel Bancal et François de Mazières se connaissent depuis longtemps, étant tous les deux Versaillais et ayant le même âge, il n'y a là rien que de normal.. en revanche leurs profils sont différents ..

Mme Ohanessian a fait le choix, à titre individuel, de rejoindre la liste Devys, comme des adhérents de l'UMP ont fait le leur en rejoignant la liste de Mazières. Cela n'a rien de condamnable, et signifie simplement qu'en termes de "tendance politique nationale" on est en présence de deux listes de droite modérée, avec un accent plus "politique" du côté de Devys, et une marque plus "société civile" du côté de de Mazières, puisque celui-ci part dans la bataille avec un faible soutien politique par rapport à son principal concurrent alors qu'il chasse sur les mêmes terres que lui.
Réponse de monversaillesforum le 05/03/2008 à 19h03
Et bien moi, j'en vois plusieurs, des similitudes, entre S Fillette et HDL : - L'un et l'autre usurpent la couleur orange - L'un se réclame du MoDem alors qu'il en est suspendu, l'autre se défend de toute étiquette partisane alors qu'il est cofondateur et président du Club de l'Horloge mais aussi de Radio Courtoisie. - l'un et l'autre détruisent au lieu de construire et proposer (lisez le torchon que j'ai reçu de HDL par la poste, ça vaut son pesant de cacahuète : 3 pages et demi de calomnie, une demi page de programme, où il radote, d'ailleurs, les mêmes diffamations que sur les pages précédentes) - L'un et l'autre affirment des choses erronées pour ne pas dire fausses sur leurs tracts. Si Michel Bancal et "un certain François Lambert" étaient des socialo-communistes, ultra-laïcards, ultra-gauchistes, ça se saurait. Affirmer que le 9 mars, FdM ne pourra pas se présenter parce que Versailles+ a pris position en sa faveur est tout simplement calomnieux. un détail, certes, mais O.d'A. n'a pas fait l'ESSEC mais l'EdHEC, que je sache (sans doute en a-t-elle rêvé...). D'accord, ne chipotons pas. SF se prévaut du MoDem alors que... cf. supra ; au moins deux des colistiers n'habitent pas à Versailles même s'ils y sont domiciliés (dont la n°2 de la liste). C'est légal mais malhonnête. Les photos de SF avec Marielle de Sarnez ou Corinne Lepage ont été diffusées pour lancer la campagne sans l'assentiment de ces dernières. L'un et l'autre profèrent des menaces envers des colistiers [phrase de SF samedi matin au marché ST Louis à un colistier de FdM : "tu vas voir, je vais m'occuper de toi"]. etc etc NB S'il vous plait, ne me faites pas l'injure de me prêter des propos que je ne pense cer-tai-ne-ment pas : je ne les mets pas dans le même panier, je ne dirai jamais "blanc bonnet et bonnet blanc" (terme usé jusqu'à la corde par Le Pen et réutilisé par HDL). Mais les méthodes de l'un comme de l'autre sont déplorables et contraires à la démocratie.
Commentaire n°6 posté par torpedo le 04/03/2008 à 12h10
Cette manoeuvre est révélatrice : Sur le fond, elle ne tient pas la route : - la loi interdit des dons (c'est à dire une transmission à titre gratuit avec intention libérale d'un bien) par des personnes morales. Dans le tract, on suggère que le fait qu'un tel connaisse un tel, lequel tel serait lié à un groupe, lequel groupe aurait un lien avec une société de presse, etc. est un don ! Où est le don, c'est à dire la transmission directe d'un bien par une personne morale au candidat, qui seule est visée par la loi ?! - l'article 108-3 du code électoral, selon le tract, impose la nullité d'une nomination d'un maire recevant un don, etc. Or, en lisant cet article (disponible sur www.legifrance.gouv.fr pour ceux qui veulent se livrer à la vérification), il n'impose en rien une nullité automatique, au contraire, il laisse le juge libre d'apprécier les faits de dons illicites (ce qui suppose au moins un tel don, ce qui, une fois encore, n'est pas le cas des faits décrits dans le tract) pour en tirer les conséquences qui seront appropriées (éventuellement une nullité, mais pas nécessairement). Bref, derrière le propos nettement affirmé, bien qu'il soit doublement faux d'un point de vue strictement juridique, on voit la volonté d'inciter l'électeur à ne pas voter FdM (pourquoi voter pour lui si nécessairement sa nomination serait nulle...?). Que ce raisonnement pernicieux ne trompe personne.
Commentaire n°7 posté par Henri le 04/03/2008 à 18h03
Oh non, cher Monsieur Carayax, je ne prendrai la place de personne, et sûrement pas celle de CDK, je n'en aurais, aïeaïeaïe ni la compétence ni le talent ! Et je ne voulais pas être si virulent, mais la démarche de S Fillette est tellement basse et manipulatrice... je sors de mes gonds. Pas d'accord avec vous sur l'idée selon laquelle on ne peut reprocher à qqn d'admirer et diffuser etc. Supposons que j'utilise votre nom, votre image à mes fins et sans votre assentiment, que je reproduise vos propos ? que vous soyez personnalité publique ou privée n'a guère d'importance. cela s'appelle du vol (de propriété intellectuelle en particulier) et c'est répréhensible. Il m'arrive de le subir dans mon métier, c'est exaspérant. Quant aux conclusions de vos investigations... vous êtes fin limier. Mais Versailles est-elle Dallas ou le Bronx des années de Prohibition ? quoique... quand on lit le torchon de diffamation(-s?!) distribué au marché dimanche, on est en droit de se poser des questions. Michel Bancal et François de Mazières ont récemment encore publiquement plaisanté sur leurs années communes au Lycée Hoche. Puisque vous n'êtes pas encore très ancien dans notre ville, vous ne savez peut-être pas qu'à l'époque, les lycées Hoche et La Bruyère n'étaient pas mixtes et que des générations entières de garçons (brillants) n'avaient qu'un choix restreint : c'était Hoche ou Saint-Jean.(les autres lycées proposaient les voies B ou technique). Il eût été étrange, même, que FDM et Michel Bancal ne finissent pas par se croiser. Vous êtes cordialement invité aux réunions publiques, vous en apprendrez beaucoup, et constaterez que le candidat comme ses colistiers n'ont pas grand chose à cacher, ni à révéler d'ailleurs. En guise de piment, vous risquez néanmoins d'être déçu. A Neuilly ou à Puteaux, là, c'est franchement grandguignolesque ! Venez vendredi soir, à l'UIA, à 20h30: l'esprit qui anime FDM et ses colistiers est lointaine des films et fantasmes. Quant aux liens du sang entre Etienne Pinte et Mazières... vous en doutez, c'est heureux ; en tout cas, il en fallait une imagination pour balancer ça. toujours rigolo à lire. Primo, la ressemblance physique est criante, ne trouvez-vous pas ?Secondo, quand une goutte de salive suffira pour faire un test ADN vraiment fiable, on en aura le coeur net. Tertio, nous descendons tous du même poisson (ou d'Adam et Eve, comme vous préférez). Nous sommes tous cousins, Pinte et Mazières aussi. Cqfd. Bonne soirée et je l'espère, à vendredi !
Commentaire n°8 posté par torpedo le 06/03/2008 à 00h50
M. Lionel Carapayx a les déductions très sélectives. Oui, je le confirme Michel Bancal connait visiblement François de Mazières depuis leurs années de lycée. Ils l’ont dit lors de plusieurs réunions plusieurs(depuis la 3ème je crois). Versailles ne fait que 87 000 habitants et des gens qui y vivent depuis plus de 30 ans ont de fortes chances de se connaître s’ils ont le même âge et s’investissent un peu dans la vie locale et associative. Si M. Carapayx va sur le blog et le site de Bertrand Devys il verra qu’un grand nombre des membres de sa liste dans leur présentation disent connaître Bertrand Devys, qui depuis 15 ans, qui depuis 30 ans, etc. Mais là, bizarrement, ça ne choque pas M. Carapayx. Pas plus que M. Carapayx n’est choqué que sur la liste de M. Fillette figure Mme Fillette né Armand, qu’il y figure aussi M. et Mme Lacorre, Mme Sylvie Delmas et son fils Antoine, Mme Sylvie Sevin et sa fille Anne-Laure Scapin (au passage, aucune des deux, sauf erreur, n’habitent à Versailles et toutes les deux sont inscrites sur les liste électorales (liste publique je le rappelle) en se domiciliant au cabinet de sage-femme de Mme Sylvie Sevin. Pour la fille, la domiciliation en question me paraît plus que limite, mais ce n’est pas moi qui juge.) Oui, François de Mazières à travaillé au cabinet de M. Raffarin, non ça n’en fait pas pour autant un UMP dans l’âme (c’est quoi se délire) ; Le fait que Stéphane Fillette ai travaillé avec Yvette Roudy, Robert Fabre ou se reconnaisse mitterrandien, ne semble pas pour vous en faire un « PS dans l’âme ». Bizarre ? Pour ce qui est de votre fantasme, non effectivement François de Mazières n’est pas le fils caché d’Etienne Pinte (ça délire de plus en plus sec chez les pro-fillette) Pour ce qui est des pseudo – incompréhensions de M. Carapayx sur la position du MoDem, comme il s’agit exactement des mêmes exprimées depuis le début de la campagne par les membres de la liste Fillette et par Jean-Denis Houssiaux et Aurore Bergé, il n’a qu’à aller se promener sur les différents blogs plutôt que de faire perdre son temps à tout le monde. Pour finir le côté « c’est des ragots, mais j’en parle quand même » est sûrement une des façons la plus détestable de faire de la politique
Commentaire n°9 posté par Verde le 06/03/2008 à 20h10
oups ! .. vous paraissez bien informé ? êtes-vous sûr de vos informations ?
Réponse de monversaillesforum le 06/03/2008 à 20h21
Ecrire un commentaire
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés