Présentation

  • : monversaillesforum
  • monversaillesforum
  • : Un blog ouvert à tous ceux, sans exclusive, qui sont passionnés par la "res publica", appliquée à Versailles et aux Versaillais, et qui aiment à discuter sur le forum pour échanger leurs idées et faire progresser leur entendement du "Bien Public".
  • Partager ce blog

Profil

  • cdk
  • monversaillesforum
  • Homme
  • 03/02/2008
  • Versailles
  • politique tennis bridge nouvelles du monde montagne en Vanoise
  • Versaillais depuis 2002, et engagé dans la vie publique depuis ..1982, avec des temps forts municipaux et politiques. Se méfie des appareils et apprécie le débat d'idées. Souhaite simplement être utile.

Derniers Commentaires

Recommander

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

overblog

Jeudi 21 février 2008 4 21 /02 /Fév /2008 00:27
J'ai eu ici des mots assez durs sur la politique fiscale menée par le "team" Pinte-Devys durant leur dernier mandat.

Je m'attendais à une attaque en règle de mes arguments, démonstrations appropriées à l'appui, avec le support obligé des services financiers de la Mairie.

Ou bien à une justification du type : " oui on savait qu'on augmentait beaucoup les impôts, mais c'était nécessaire pour Versailles, et si on l'avait dit au préalable aux Versaillais ils n'auraient jamais voulu .. " , qui est certes condamnable, car la démocratie ne fonctionne pas comme çà, mais qui pourrait se plaider, si chiffres à l'appui on montre tout ce qui a pu être fait grâce à cet argent .. 

Et bien, non, silence radio.. 

Et sur blog-devys, quand j'ai remis le couvert sur la fiscalité.. rapidement, plus d'écho.. 

A la fin de la semaine, je considérerai donc que mon argumentation est acceptée.

Ensuite il faudra rendre des comptes.
Par monversaillesforum - Publié dans : Municipales 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Jeudi 21 février 2008 4 21 /02 /Fév /2008 00:19
De voir le blog MonVersailles.com suspendu pour cause de pression politique trop forte sur son animateur, François Guerrier. http://www.mon-versailles.com/article-16846026.html

Il m'avait d'abord accueilli avec gentillesse sur la blogosphère Versaillaise, et puis campagne aidant nos relations se sont certes un peu tendues.. 

Mais je voulais dire ici que j'appréciais le débat qu'il fournissait/permettait, et que la blogosphère Versaillaise va me paraître bien vide à présent.

Je lui souhaite sincèrement un prompt rétablissement.
Par monversaillesforum
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 20 février 2008 3 20 /02 /Fév /2008 09:24
Me demande-t-on avec une certaine ingénuité du côté de "Blog-Devys" ...

Ah ..   "Fiat lux"  (que la lumière soit) comme on disait au temps des Gaulois..

Comme Madame Delphine Bonjour, qui est en 22ème position sur la liste Devys est apparemment la fille d'Etienne Pinte (dixit Le Figaro) ..

.. j'ai donc suggéré à "ceux" de Devys de lui demander d'aller demander une copie de la lettre à son papa ...

simple comme bonjour non ?!

PS : comme il faut rire un peu, même dans les situations les plus graves, je crois que j'aurais pu intituler le titre de cet article  :  "Alésia .. mais où çà Alésia ?!? ..."  

PPS : je remercie quand même au passage l'administrateur du blog-devys de m'offrir une bière pour mes nombreuses contributions sur leur site en cas de victoire (à eux). Leur ai suggéré de m'offrir une bière anversoise bien connue en Belgique la "De Koninck" .. avec une préférence pour la "Triple" ..  
Bon, suis pas sûr qu'ils la trouvent.. du coup suis pas sûr de les voir gagner !!
Par monversaillesforum - Publié dans : polémiques
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires
Mercredi 20 février 2008 3 20 /02 /Fév /2008 00:22

Ai mis à jour l'agenda des candidats de février et mars ..

C'est un vrai marathon pour les deux principaux candidats, Devys et de Mazières, qui se marquent à la culotte..

Jugez sur les plannings en pages annexes..  .. la première semaine de mars, ils font l'un et l'autre une réunion de quartier par jour.. !!

Je pensais que de Mazières allait s'essoufler un peu, vu qu'il était parti plus tôt et qu'il avait fait plus de réunions plus tôt ...

eh bien non, çà continue..

Bravo en tout cas, .. on voudrait que çà continue aussi un peu après les élections !!!

J'en profite pour rappeler la réunion de François de Mazières mercredi 20 février à 20h30 sur le sport et la culture, à l'université inter-âges, 6 impasse des gendarmes .. 
 
...oups.. j'ai oublié la réunion de mardi de Devys avec une ministre (pas Albanel, l'autre, qui se serait bien vue à la Mairie.. mais on ne peut tout faire à la fois.. ) .. on va encore me traiter de partial .. !!

Bon.. mais comme les pro-Devys ont reçu comme consigne de ne plus sortir du blog de leur grand lider, je ne risque rien  :-))

Par monversaillesforum - Publié dans : candidats en campagne
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Mardi 19 février 2008 2 19 /02 /Fév /2008 14:47

Je pensais que cette affaire entre Etienne Pinte / Christine Albanel / François de Mazières était close.

Mais comme la grande presse en reparle, il va falloir aller jusqu'au bout de la clarification, plus vis-à-vis du grand public que du microcosme politique Versaillais, qui sait très bien à quoi s'en tenir depuis dimanche dernier.

Alors, voilà, Le Figaro d'aujourd'hui, en dernière page (qui est très lue), dans les "Confidentiel du Figaro" publie un article intitulé "Vent de dissidence à Versailles aussi".

voici le lien vers l'article :

ddata.over-blog.com/xxxyyy/1/71/38/43/Figaro_190208_40.pdf

Comme le pdf n'est peut-être pas facilement lisible par tous sur tous les écrans, je le recopie intégralement., en mettant en bleu ce qui intéresse ce courrier, mais le reste est à lire aussi ..

François de mazières (notre photo), conseiller municipal de Versailles chargé de la culture, conduit une liste qui concurrence dans les sondages locaux celle conduite par Bertrand Devys, et soutenue par l'ancien maire Etienne Pinte. Celui-ci ne se représente pas, mais sa fille, Delphine Bonjour, présente sur la liste Devys, y joue un rôle actif : elle est intervenue notamment dans sa composition. Pinte vient d'envoyer un courrier au ministre de la Culture et de la Communication, Christine Albanel, où il feint de "s'étonner" de la candidature de Mazières, actuellement président de la Cité de l'architecture et du patrimoine. Le ministre - qui présida l'établissement public du château de Versailles - a répondu qu'il ne prendrait aucune sanction contre celui qui fut conseiller culturel de Raffarin à Matignon.


Alors voilà, ce qui s'est passé est que Etienne Pinte a effectivement envoyé un courrier à Madame Christine Albanel, Ministre de la Culture et de la Communication, mais, dans ce courrier, il n'a pas demandé (explicitement) la licenciement de François de Mazières.

Et quand Le Capital.fr a relayé cette information vendredi dernier, ils sont allés trop loin dans l'interprétation de ce courrier.

A juste titre Etienne Pinte a donc pu publier un démenti indiquant qu'il n'avait jamais demandé ce licenciement.
cf; : http://www.monversaillesforum.com/article-16726629.html


A la suite de quoi le Ministre a ainsi pu indiquer qu'elle n'avait jamais reçu de "demande de démission"
cf. http://www.monversaillesforum.com/article-16789377.html

Mais en revanche, ce qui est vrai est qu'un courrier a bien été envoyé, et qu'Etienne Pinte s'y "étonne" qu'un président d'Etablissement Public puisse être candidat aux municipales contre une liste officiellement soutenue par l'UMP, parti du gouvernement.

Comment puis-je en être sûr ?

D'une part parce que cette information est reprise par un grand organe de presse reconnu, Le Figaro, et mis en évidence dans sa quatrième de couverture qui est la page la plus lue après la "Une".

Et puis ensuite parce que cette information, dans cette forme là, a été donnée par François de Mazières lui-même, de façon très franche et très directe, et ce devant 150 de ses supporters qu'il avait rassemblés autour de lui dimanche après-midi dans un cadre convivial, comme il le fait assez souvent.

Il a d'ailleurs rajouté, et je ne pense pas le trahir en transcrivant ainsi ses propos, que, si l'expression d'Etienne Pinte était "anodine", compte tenu des pratiques de la Haute Fonction Publique ce courrier ne l'était pas et aurait pu lui nuir gravement, et on peut penser que telle était l'intention de son auteur. 

Mais, compte tenu des bonnes relations de François de Mazières avec le Ministre, et des relations de moins bonne qualité entre Etienne Pinte et Madame Albanel ( se souvenir du jugement assez lapidaire d'Etienne Pinte sur l'opinion de la Ministre à propos de la F1 à Versailles 
http://fr.f1-live.com/f1/fr/infos/actualites/detail/080205105135.shtml, et des relations difficiles qu'il entretient avec le Château de Versailles) en fait cette lettre est restée sans effet, sinon la polémique qui s'installe aujourd'hui.

Si le lecteur doute néanmoins que cette lettre ait pu vouloir nuire à Monsieur François de Mazières, qu'il lise attentivement la fin de l'article du Figaro où il est écrit que "
Le ministre a répondu qu'il ne prendrait aucune sanction contre celui qui fut conseiller culturel de Raffarin à Matignon".

Quand on répond, c'est en général à une question ...   cqfd

Voilà, maintenant je ne vais pas faire la morale à Etienne Pinte, je ne tire pas sur l'ambulance, et je ne vais pas non plus répliquer à ceux qui sur le blog de Bertrand Devys se gaussaient de cette position que j'exprimais déjà dimanche, ou qui se drapaient dans une vertueuse indignation.

Les faits je pense se suffisent à eux-mêmes, les Versaillais apprécieront.

Et, comme je l'indiquais à la fin de mon article d'hier sur le démenti de Madame Albanel sur l'article de Capital.fr tel qu'il était formulé : 
"
A tous d'en tirer les enseignements utiles." 
Par monversaillesforum - Publié dans : polémiques
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires
Mardi 19 février 2008 2 19 /02 /Fév /2008 09:09
C'est ce que tente de faire accroire certaine réponse apportée par un bloggueur sur le site de Bertrand Devys à ma petite adresse à Monsieur Jean-Luc le Gaffric (cf. article ci-dessous).

Ce n'est pas ce qu'en pensent les électeurs, sondés par la TNS-Sofres pour le magazine Le Pélerin, qui placent la fiscalité locale au premier rang de leur préoccupation dans cette élection municipale.
http://www.tns-sofres.com/etudes/pol/090108_municipales_r.htm

Enfin, un vrai sondage pas bidonné par les partisans de tous bords !!

Du côté de Bertrand Devys, on tente de faire croire que je suis un excité des comptes et de la fiscalité, distribuant son venin à tout va. Mais 37% des électeurs, d'après ce sondage, partagent donc mon excitation.. c'est beaucoup.

Comme, malgré mon engagement et ma façon de m'exprimer parfois directe, je tiens à une certaine objectivité ainsi qu'au respect des faits, et que je souhaite continuer de présenter au lecteur tous les arguments en présence, je mets dans une page dans la rubrique "Débats publics", les extraits des débats fiscaux que j'ai actuellement MM Gaffric & Co.
http://www.monversaillesforum.com/pages/Fiscalite__Debat_le_Gaffric-299128.html

Je remercie enfin mes lecteurs de leur curiosité, ils ont fait passer hier ce petit blog perso tout récent au niveau de 82 sur l'échelle "overblog" (sur une échelle de 0 à 100, 100 étant la meilleur note), ce qui veut dire que vous êtes de plus en plus nombreux à venir et à vous intéresser à ce blog.
Par monversaillesforum - Publié dans : Municipales 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 18 février 2008 1 18 /02 /Fév /2008 22:42
NDLR : je reproduis ici l'essentiel d'un petit commentaire posté sur le blog Devys, à l'intention de Monsieur Jean-Luc Le Gaffric, qui a eu l'honneur de démarrer un fil de discussion sur ce blog, et qui donc soutient Bertrand Devys même s'il s'en défend, et qui comme je le fais un peu écrit beaucoup ! Je poste ici cette écriture afin de montrer que je peux avoir une expression un peu plus lissée que lorsque je découvre en pleine nuit un pot aux roses qui m'agace !! 

A Monsieur Jean-Luc Le Gaffric,

Pour en revenir sur le débat technique sur la fiscalité locale, je me suis livré récemment à une petite analyse un peu plus approfondie, et le résultat m'a surpris.
 
 Savez-vous ainsi que vous payez en 2007 environ 35% de plus d'impôt locaux communaux qu'en 2001 ?
 
Savez-vous que les taux d'imposition locaux à Versailles ont fait un bond de 10% en 2002, première année du deuxième mandat d'Etienne Pinte assisté de Bertrand Devys ?
 
Etait-ce convenu au cours de la campagne électorale qui a précédé en 2001 ?
 
Savez-vous que ces taux ont continué à grimper.. pour arriver à une progression en 6 ans (2001/2007) de près de 24%, contre de l'ordre de 5% pour les communes comparables ?
 
Etait-ce convenu lors de la campagne électorale ?
 
En avez-vous eu pour votre argent ? 

Savez-vous que, alors que partout dans cette campagne les candidats font assaut d'amabilité pour inviter les entreprises à venir s'installer à Versailles, de 2001 à 2007 les taux d'imposition ont augmenté de 29% pour les entreprises (hors effet de l'inflation évidemment).
 
Et savez-vous, que dès qu'ils ont pu, Etienne Pinte assisté de Bertrand Devys ont utilisé une possibilité nouvelle, à compter de 2003, qui permettait d'augmenter plus vite l'impôt des entreprises par rapport à ceux des ménages.
 
Croyez-vous que cela soit ainsi qu'on attire les entreprises et qu'on puisse développer le tissu économique dans notre ville ?
 
Enfin, vous croyez peut-être que vous payez peu d'impôt en absolu par rapport à d'autres communes parce que le taux d'imposition est plutôt plus faible ici à Versailles.
 
Mais hélas, tout en confirmant ce fait, je dois vous annoncer qu'en dépit de ces taux modérés vous payez plus d'impôt que les communes comparables : 428€/habitant contre 333€/habitant .
 
Pourquoi me direz-vous ?
 
Eh bien, disons que vous habitez une maison ou un appartement plus vaste et mieux équipé que les communes comparables, et que votre bien fût évalué plus cher à l'origine que pour les moyenne des autres villes.
 
Et votre bien valant ainsi plus cher, vous payez plus, tout simplement, même si le coût d'un acte de naissance, d'une cantine ou d'une crèche ne va pas dépendre de la surface habitable de votre logis.
 
Car telle est la dure loi de l'impôt.
 
Tout ceci pour vous dire, cher monsieur, que durant la précédente mandature les impôts communaux ont terriblement augmenté, de façon d'ailleurs assez inattendue, qui sans doute vous surprend encore, et qu'apparemment les autres communes ont su faire autrement.
 
Ce qui est là un bien grand mystère.
 
Si mon style tantôt fort convenable, tantôt un peu satirique, vous est supportable, vous pouvez prendre le risque de jeter un coup d'oeil sur mon blog, (monversaillesforum), où je me suis essayé à tirer cette ténébreuse affaire de fiscalité locale au clair.
 
Bien à vous

Sur ce sujet voir aussi : 
le ZERO POINTE donné au TEAM PINTE-DEVYS : http://www.monversaillesforum.com/article-16763055.html
la page d'étude de référence : http://www.monversaillesforum.com/pages/La_fiscalite_communale_a_Versailles-295236.html

et le débat antérieur avec Bertrand Devys, qu'il faudrait que je revois : http://www.monversaillesforum.com/pages/Debats_avec_Bertrand_Devys-271950.html
Et, bien sûr, la page débat public "le Gaffric" dont cette lettre fait partie : http://www.monversaillesforum.com/pages/Fiscalite__Debat_le_Gaffric-299128.html
Par monversaillesforum - Publié dans : Municipales 2008
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 18 février 2008 1 18 /02 /Fév /2008 20:26
Cet après-midi, entre 16h00 et 16h30, l'article "indiscrétion" qui faisait état de l'envoi d'une lettre à Madame Albanel par Etienne Pinte pour demander la démission de François de Mazières de son poste de président de l'institut de l'Architecture et du Patrimoine et qui était référencé sous http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?indiscretion=1&numero=67390&Cat=IND a disparu des écrans du site en ligne Capital.fr

Quelques minutes après, par un article daté d'aujourd'hui 18 février 16h33 sur ces mêmes écrans Capital.fr faisait paraître un " Un droit de réponse de la ministre de la Culture et de la communication " qui est ainsi rédigé :

 Le 15 février 2008, vous avez publié sur votre site l’information selon laquelle M. Etienne Pinte, député-maire de Versailles, aurait sollicité de Madame Albanel, ministre de la Culture et de la communication, la démission de M. François de Mazières, président de la Cité de l’Architecture et du Patrimoine, et candidat à la mairie de versailles. Cette affirmation n’est pas fondée : une telle demande n’est jamais parvenue au cabinet de Madame Albanel.

Paul Rechter, Conseiller communication, cabinet de la ministre de la Culture et de la communication.

Et qu'on peut retrouver à l'adresse suivante : http://www.capital.fr/Actualite/Default.asp?numpage=&Cat=IND&numero=67407&interview=&source=FI

Je considère qu'ainsi Capital répond au courrier que j'avais envoyé à son rédacteur en chef  François Genthial (cf. http://www.monversaillesforum.com/article-16726629.html ) et donc :
- je supprime, comme l'a fait Capital.fr, leur communiqué initial ainsi que les deux autres articles qui y faisaient référence dans ce blog.
- en revanche je laisse le courrier à François Genthial qui était une demande de clarification, hors polémique.

Sur la forme, on notera que le droit de réponse du Ministre est cohérent avec le démenti d'Etienne Pinte, et qu'on n'y parle pas de courrier alors que c'était le cas dans l'indiscrétion de Capital. Souci de simplification sans doute.

Sur le fond, ce genre de polémique ne fait qu'affaiblir notre "camp" (voir ce qui se passe à Neuilly), et il est salutaire qu'il y soit mis fin ainsi. Il eût mieux valu bien sûr qu'il n'y en eût point du tout. A tous d'en tirer les enseignements utiles. 


Par monversaillesforum - Publié dans : polémiques
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 18 février 2008 1 18 /02 /Fév /2008 04:33
Un titre accrocheur, certes, mais franchement pas faux.

Je suis stupéfait de ce que j'ai découvert en examinant l'évolution de la fiscalité Versaillaise, et en la comparant avec les communes de la même tranche ce population sur la durée de ce mandat (2001/2007).

Le team Pinte-Devys a littéralement fait un casse dans le porte-monnaie des Versaillais. 

Ils se sont votés de 2001 à 2007 entre 23 et 29% d'augmentation des taux d'imposition locaux, soit 35% d'augmentation d'impôts sur les ménages individuels en comptant l'impact de l'inflation (yc intercommunalité). Stupéfiant.

Et quand je dis que je suis stupéfait, c'est parce que je compare, par exemple, les augmentations des taux à Versailles et dans les communes comparables sur la période :
TH : 23.6% à Versailles ... 4.9% ailleurs..
FB : 23.7% à Versailles ...  5.6% ailleurs..

Cela balaye toutes les explications de mauvaise foi du type les 35h00 ou les transferts de charge que j'ai pu entendre, car ailleurs, c'était bien pareil ..

On est aussi sidéré du matraquage fiscal des entreprises Versaillaise (+29% d'augmentation des taux, en utilisant à plein pot la possibilité nouvelle depuis 2003 de faire évoluer plus vite la TP par rapport à l'impôt sur les ménages). Et après on se targue de vouloir attirer les entreprises. A se tordre de rire.

Et puis même on se donne des certificats de bonne gestion !!!??
A mourir de rire, je ne sais pas ce qu'ils ont fait fumer aux journalistes qui leur donné des satisfecit, mais çà devait être sympa (encore que mon hebdo préféré, le Point, a quand même noté dans sa dernière livraison un point faible "des taux d'imposition en hausse", on ne saurait mieux dire... )

En réalité le team Pinte-Devys s'est fait voter les pleins pouvoirs fiscaux, et a nagé dans une certaine opulence financière durant ce mandat. 

Mauvais-mauvais-mauvais , c'est tout ce que j'ai à dire ce type de gestion

Et encore, ils auraient prévenu les contribuables-électeurs en 2001, on pourrait admettre, mais rien du tout !!!

Comportement pas convenable du tout. 

Alors une dernière précision, je maintiens ici que ceci est le fruit d'un team Pinte-Devys, car, comme je l'explique dans ma page d'analyse, les autres conseillers n'ont en fait pas vraiment les moyens techniques de contrôler les finances. Les seuls qui en aient les moyens sont le Maire-Adjoint aux Finances et le Maire, car ils peuvent faire appel tous les deux aux professionnels de la finance locale qui sont dans les services financiers de la Mairie. On peut y rajouter le rapporteur à la commision des finances, quand il y en a un, qu'il s'investit et qu'il possède l'appui des services.

Et je parle en connaissance de cause, j'aurai probablement pu faire passer à peu près n'importe quoi à mes collègues avec l'accord du Maire quand j'étais Maire-Adjoint aux Finances.

Voilà, comme vous pouvez le constater, je suis assez remonté. 

Je considère que ceci est bien plus grave que les gros mensonges de 13M€ sur la place de l'Europe ou les indiscrétions d'un journal en ligne qui agitent actuellement le microcosme Versaillais.

Sur ce il est 5h30 (du matin) et je vais me coucher, et je lirai ce soir avec plaisir les commentaires incendiaires de ceux qui vont estimer que je fais du débat primaire et obscurantiste, mais auparavant je demande à ceux-là de lire, et de comprendre (là, je sais, çà va être plus difficile.. ) le petit travail que je viens de faire par ailleurs, et qui se trouve dans les sujets qui fâchent, et également en cliquant sur ce lien suivant :
 
http://www.monversaillesforum.com/pages/La_fiscalite_communale_a_Versailles-295236.html








Par monversaillesforum - Publié dans : fil dossiers qui fâchent
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Lundi 18 février 2008 1 18 /02 /Fév /2008 00:06
Pour info, un petit commentaire sur la F1 que l'administrateur du blog de Bertrand Devys a dû involontairement éliminer, sans le faire exprès.. 

Je ne lui en veux pas, car je trouve que sur ce plan là il est plutôt de bonne composition et que de voir s'exprimer sur le blog d'un candidat en campagne électorale un paquet d'opposants à ce candidat est plutôt à mettre à son crédit. Un bon point donc.

J'ajoute par ailleurs qu'il me semble déjà avoir vu ce commentaire qq part (MonVersailles peut-être, je ne sais plus), quoi qu'il en soit je le reproduis ici, car cela fait un moment que je n'ai pas parlé de F1 et ce commentaire apporte un éclairage intéressant sur le contexte du "business" de la F1. 

Un nouveau commentaire vient d'être posté sur la note http://devys2008.hautetfort.com/archive/2008/02/17/commentaire-de-jean-luc-le-gaffric.html du blog Devys2008 (http://devys2008.hautetfort.com/) :

"Où M. Le gaffric a-t-il vu que François de Mazières propose le réaménagement de la gare des chantiers seulement un complexe de bureau ?
Il ne parle que de remplacer la surface du multiplexe par des bureaux pour le reste il n'y a dans son programme aucune autre modification prévu

Pour la F1, après plus de 20 ans les collectivités local de la Nièvre sont obligé de mettre 7M d'€ par ans de leur poche. Il n'y a aucune collectivité local au monde auquel ce genre de manifestation rapporte de l'argent, sans mettre de côté les compétence exceptionelle de négociateur de B. Devys, j'ai quand même un doute...

Allez juste pour relativiser les choses, un dépêche de l'AFP au sujet du grand prix de F1 d'Angleterrre :

06 février 11:46 - LONDRES (AFP) - Le patron de la Formule 1 Bernie Ecclestone a prévenu les responsables du circuit de Silverstone que le Grand Prix de Grande-Bretagne serait supprimé du calendrier en 2010 s'ils ne répondaient pas à ses exigences financières, dans un entretien au Daily Telegraph mercredi. 

Le British Racing Drivers' club (BRDC) a récemment fait montre d'optimisme sur les chances de Silverstone de conserver son Grand Prix après avoir obtenu le financement pour refaire le design du circuit, comme Ecclestone l'exigeait.

Mais, selon ce dernier, cela ne sera pas suffisant: "Supposons que les infrastructures soient construites comme nous le souhaitons. Le problème suivant c'est l'accord commercial pour que nous y allions", a déclaré Ecclestone, prévenant que même s'il est britannique, il ne ferait "aucun sentiment".
"Cela n'a pas été discuté si ce n'est quand un type du BRDC est venu me voir il y a quelques temps pour me dire qu'il était hors de question qu'ils payent autant que ce qu'ils ont fait par le passé", a raconté Ecclestone.

"Il y a donc deux problèmes à régler: d'abord construire les infrastructures, ensuite la nécessité de payer au prix du marché", a-t-il ajouté. "J'attends uniquement (du BRDC) qu'il se conforme à ce qui se fait dans les autres pays, ni plus, ni moins."

Silverstone, dont le contrat expire à la fin de la saison 2009, paye sensiblement moins que les autres circuits européens (un peu plus de 10 millions d'euros) pour accueillir son Grand Prix.

Face à la concurrence de pays du golfe, et de pays émergents comme la Chine ou l'Inde, les circuits européens ont de plus en plus de mal à répondre aux exigences financières requises pour accueillir un Grand Prix. L'an passé, le Grand Prix des Etats-Unis à Indianapolis avait été retiré du championnat.

© 2008 AFP"

Ce commentaire a été posté par F1.
Par monversaillesforum - Publié dans : F1
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés